Karakteristik Baculum Falacia Ad Baculum, Penggunaan, Contoh

Itu Falacia Ad Baculum atau argumen ad baculum terjadi ketika seseorang mengajukan banding untuk memaksa atau ancaman menggunakan kekuatan untuk mencapai penerimaan kesimpulan. Artinya, argumen mengancam lawan perdebatannya dengan pemaksaan kekerasan atau tidak berbau, nyata atau terancam.

Argumen jenis ini digunakan ketika konsekuensi negatif dari memiliki pendapat atau posisi yang berlawanan dibuat. Misalnya; "Percaya bahwa Bumi adalah pusat alam semesta atau Anda akan dihukum".

Ludwig Wittgenstein Menggunakan Kekeliruan Adbaculum Melawan Karl Popper

Bakulum iklan fallacy menyalahgunakan posisi, yaitu, "Kekuatan membuat hak", sehingga dianggap sebagai varian dari argumen kekeliruan otoritas (Fallacy Argumentum ad Consequentiam).

Kekeliruan atau argumen AD Baculum adalah kebalikan dari penggunaan sumber daya belas kasihan sebagai elemen validator, di mana alih -alih membela argumen dengan ancaman yang membuatnya menarik bagi kesalehan (contoh, saya dicuri oleh kelaparan).

Fallacy AD Baculum disebut anekdot klasik dari diskusi antara Karl Popper dan filsuf Ludwig Wittgenstein. Dia mengancam Popper dengan perapian Atland untuk menegaskan argumennya.

Contoh argumen Baculum AD adalah pembenaran invasi Irak oleh Amerika Serikat, di bawah argumen kepemilikan pemusnah massal oleh diktator Sadam Hussein. Jika Hussein tidak menggulingkan Timur Tengah dan Barat dalam bahaya.

[TOC]

Karakteristik Fallacia Ad Baculum

Di Fallacia ad Baculum adalah Amaza dengan penggunaan kekuatan atau dengan penampilan konsekuensi negatif untuk memperkuat argumen

Kekeliruan Baculum iklan memiliki beberapa karakteristik:

• Kekeliruan AD Baculum atau argumen AD Baculum (ke tongkat), mempertahankan posisi argumentatifnya berdasarkan penggunaan kekuatan dan ancaman eksplisit atau terselubung.
• Cobalah untuk mempengaruhi pemikiran logis orang, memperkenalkan elemen yang mengancam dalam debat untuk menerima situasi.
• Jenis argumen ini dianggap sebagai varian argumen AD Consexentiam (Dalam bahasa Latin: "ditujukan pada konsekuensinya"). Yaitu, ini digunakan untuk menanggapi argumen atau penegasan, menarik kemungkinan konsekuensi negatif atau positif yang akan dimiliki suatu fakta atau tindakan.
• Terkadang dia dikaitkan dengan argumen otoritas (Argumentum ad verrecundiam), juga dipanggil Master Dixit. Bentuk kekeliruan ini adalah mempertahankan sesuatu yang valid atau benar hanya karena siapa yang mengatakan memiliki otoritas di lapangan. Contoh argumen otoritas adalah iklan televisi yang mempromosikan merek pasta gigi tertentu. Dalam karya iklan ini, dokter gigi biasanya merekomendasikan penggunaannya muncul.
• Meskipun dapat dicampur dengan argumen konsekuensi atau otoritas, karena sering digunakan dalam politik dan jurnalisme, argumen tersebut AD Baculum Itu dianggap sebagai jenis kekeliruan independen.
• Itu adalah kebalikan dari kekeliruan belas kasihan (aAd misericordiam rgument), yang mencoba menghasilkan komiserasi untuk mempertahankan perilaku, tindakan atau keadaan yang valid.

Dapat melayani Anda: Alfred Binet

Asal Baculum Ad Fallacia

Penulis Mario Vargas Llosa menceritakan perselisihan singkat antara dua filsuf paling terkenal di abad kedua puluh: Wittgenstein dan Popper.

Keduanya berkumpul pada suatu malam di Cambridge Moral Science Club, mereka melakukan diskusi tentang masalah filosofis. Popper mengaku dalam otobiografinya bahwa "itu membakar ketidaksabaran untuk membuktikan Wittgenstein bahwa mereka memang ada".

Karl Popper

Untuk memulai pamerannya, Popper membantah bahwa tujuan filsafat adalah untuk "memecahkan teka -teki", jadi ia mendaftarkan serangkaian masalah yang menurutnya jika mereka merupakan masalah filosofis sejati.

Wittgenstein kemudian melompat jengkel dan menangis, tetapi Popper keluar dan melanjutkan pamerannya. Pada saat itu, Wittgenstein mengambil cerobong asap Attoria.

Ludwig Wittgenstein

Kemudian ruangan itu diam dan Bertrand Russell turun tangan untuk mengakhiri diskusi dan menghentikan manifestasi kekerasan seperti itu untuk tidak biasa lainnya. “Wittgenstein, Anda segera melepaskan atlet itu!Kata Philophos Inggris.

Bahkan dengan atizer di tangannya, Wittgenstein menghadapi Popper: “Mari kita lihat, Anda memberi saya contoh aturan moral!". Popper dengan benar menjawab: "Anda tidak boleh mengancam atizer kepada speaker". Yang hadir tertawa dan kesal Wittgenste.

Dari sana, argumen yang menarik penggunaan kekuatan disebut 'ad baculum'.

Penggunaan Fallacia Ad Baculum

Jenis kekeliruan ini memiliki dua cara untuk menyajikan: kekeliruan logis dan kekeliruan non -logis. Saat itu eksplisit, kekeliruan AD Baculum Anda dapat mengidentifikasi dan menetralkan lebih mudah.

Tetapi ketika itu terjadi melalui insinuasi itu kurang terlihat. Dengan cara yang halus ini, argumen ini memiliki kekuatan yang lebih sedikit meskipun tidak kurang destruktif dalam wacana logis atau rasional.

Artinya, ancaman tidak diungkapkan secara eksplisit, seperti "Jika Anda tidak mendukung x, saya akan mengalahkan Anda ". Lebih tepatnya, "Saya lebih suka x karena dia melindungi kita, dan saya adalah perwakilannya di sini, siapa yang akan Anda dukung?". Ancaman tidak secara langsung diungkapkan dalam contoh kedua, tetapi terlalu besar.

Dapat melayani Anda: Pengetahuan Rasional: Karakteristik dan Contoh

Kekeliruan AD Baculum Itu terkait erat dengan argumentum ad terrome (ancaman). Namun, ada perbedaan tentang hubungan Anda. Beberapa menganggap itu argumennya iklan terrome Itu adalah subtipe kekeliruan atau argumen AD Baculum.

Penulis lain mengklaim bahwa dalam kenyataannya kedua varian adalah bagian dari kekeliruan yang sama. Tetapi ada orang yang berpendapat bahwa ini adalah dua jenis kekeliruan yang berbeda.

Falacy Baculum iklan sebagai argumen logis

Jenis kekeliruan ini dinyatakan sebagai berikut:

Jika X memutuskan untuk tidak mendukung Y, maka itu akan terjadi z (Z adalah elemen yang mengancam terhadap x). Sementara dan merupakan elemen objektif dari strategi persuasi.

Kekeliruan argumen adalah bahwa paksaan atau ancaman sama sekali menjelaskan efek mendukung atau tidak suatu tindakan. Hal yang sama terjadi ketika datang ke argumentasi benar atau salah.

Dari Abad Pertengahan Kekeliruan ini diidentifikasi sebagai strategi persuasi, meskipun jenis argumen ini sama -sama kuno bagi manusia.

Kekeliruan Baculum iklan sebagai argumen non -logis

Bentuk kekeliruan non -logical AD Baculum adalah:

Jika x tidak menerimanya dan itu benar maka itu akan terjadi z (Serangan atau paksaan terhadap X).

Menurut argumen ini, X harus menerima kebenaran y karena hanya dengan begitu akan menghindari z.

Ini adalah bentuk kekeliruan yang tidak masuk akal karena kesimpulannya tidak ada hubungannya dengan validitas atau kecacatan dari argumen yang mengancam dan. Jadi X harus menerima kebenaran apa yang dia katakan dan untuk menghindari konsekuensi z.

Contoh Fallacia Ad Baculum

Konferensi Yalta

Konferensi Yalta

Sosok Baculum (tongkat atau klub), secara internasional berarti "perang" atau "ancaman perang". Contoh dari kekeliruan otoritas ini adalah yang merujuk pada dialog di Yalta antara Josef Stalin dan Winston Churchill, di mana Franklin D juga berpartisipasi. Roosevelt.

Ketiganya membahas langkah -langkah yang harus diambil untuk mengakhiri Perang Dunia. Untuk mendukung argumennya, Churchill mengimbau dewan yang diungkapkan oleh paus. Kemudian Stalin menjawab: “Berapa banyak divisi yang Anda katakan bahwa Paus memiliki pertempuran?".

Kemungkinan argumen seorang jenderal

"Kamu lebih baik percaya padaku jika kamu tidak ingin membusuk di kuburan yang umum".

11 September

Contoh dari jenis kekeliruan internasional ini yang sangat luas, mengacu pada tindakan yang dilakukan oleh Amerika Serikat setelah serangan teroris 11 September.

Itu dapat melayani Anda: elemen senam

Setelah serangan terhadap menara kembar Pusat Perdagangan Worl di New York, pemerintah AS menuduh pemerintah Irak menjadi ancaman bagi dunia. George Bush, berdasarkan dugaan laporan rahasia, kata Sadam Hussein, pemimpin Irak, memiliki "senjata pemusnah massal" kepemilikannya.

Yaitu, perang melawan Irak dibenarkan karena ancaman yang mendasarinya. Jika Irak tidak diserang, rezim negara ini akan menyerang tetangganya dan Barat. Sebagai elemen persuasif yang memberikan kepastian pada ancaman itu, ada gambar -gambar horor yang tinggal di New York.

Energi Nuklir di Iran

Contoh yang lebih baru adalah pengembangan energi nuklir oleh Iran, yang dimulai hanya selama pemerintahan radikal Mahmud Ahmadineyad.

"Jika Iran mempertahankan hak Anda untuk menggunakan energi atom untuk tujuan sipil, Anda harus menghadapi keputusan yang dibuat oleh komunitas internasional". Itu diberikan dengan diskon bahwa energi nuklir di tangan rezim Iran adalah ancaman.

Itu tidak dibahas apakah akan menggunakan sumber energi yang berbeda atau tidak, selain perusahaan minyak. Diskusi berfokus pada konsekuensi negatif dari penggunaan energi tersebut.

Kehidupan sehari-hari

Figur otoritas tertentu dapat menggunakan kekeliruan Baculum AD untuk mencapai tujuan mereka

Dalam kehidupan sehari -hari situasi ini terjadi setiap hari dengan plot kekeliruan penggunaan kekuatan dan penyalahgunaan posisi.

-Antonio berkata: Anjing tidak boleh dibiarkan longgar di jalan karena mereka dapat menggigit seseorang. Manuel Replies: Anjing saya bebas berada di mana pun Anda inginkan, saya tidak tertarik dengan apa yang Anda pertimbangkan.

-Seorang politisi dapat mengatakan “lebih baik membayar pajak Anda, karena jika bukan gaji dan properti Anda akan disita; Jadi Anda tidak tinggal di jalan dengan lebih baik membayar ".

-Seorang polisi bisa mengatakan: "Anda harus menggunakan sabuk pengaman, karena jika Anda tidak akan baik -baik saja". Argumen ini digunakan bukan untuk melindungi kehidupan dan penumpang pengemudi, yang merupakan fungsi aslinya, tetapi untuk menghindari hukuman.

Referensi

1. Walton, Douglas: Reavence dalam Argumentasi. Buku berkonsultasi.Google.com
2. Juan Caicedo Piedrahíta. Vargas Llosa, Popper dan Wittgenstein. Berkonsultasi dengan Elpais.com
3. Argumen AD Baculum. Berkonsultasi dengan itu.Wikipedia.org
4. Biografi Ludwig Wittgenstein. Berkonsultasi dengan biografi dan vidas.com
5. Argumentum ad Baculum. Berkonsultasi dengan itu.Metedia.org