Penilaian nilai

Kami menjelaskan apa nilai penilaian, karakteristik dan elemennya. Akhirnya, kami memberikan beberapa contoh penilaian evaluatif.

Penilaian nilai adalah pendapat atau pernyataan berdasarkan sistem kepercayaan tertentu. Mereka subyektif dan tidak mungkin untuk diverifikasi

Apa itu penilaian nilai?

Itu penilaian nilai, Juga disebut penilaian evaluatif, itu adalah pernyataan, pendapat atau penilaian yang didasarkan pada sistem kepercayaan tertentu. Mereka tidak benar atau salah, tetapi "baik atau buruk". Dalam hal ini, mereka sangat subyektif.

Kontras dengan penilaian de facto Bahwa ini didasarkan pada realitas obyektif, fisik, konkret, yang dapat diverifikasi, tanpa pendapat pribadi. Misalnya, dengan mengatakan "bepergian dalam waktu tidak secara fisik mungkin untuk saat -saat" adalah untuk menetapkan fakta yang sepenuhnya dapat diverifikasi, karena dengan teknologi saat ini, manusia tidak dapat untuk sementara waktu bergerak ke masa lalu atau masa depan.

Tetapi mengatakan "bepergian dalam waktu itu menyenangkan" memperlihatkan situasi yang mustahil untuk diverifikasi, apalagi tahu apakah itu menyenangkan atau tidak. Nilai penilaian mengatakan lebih dari orang yang mengeluarkan mereka bahwa penilaian itu sendiri, karena Mereka didasarkan pada apa yang orang itu percaya, pikirkan, suka dan rasakan.

Oleh karena itu, penilaian nilai dapat dipertimbangkan kualifikasi atau penilaian Bahwa kita memberikan sesuatu, dan mereka bisa menjadi sistem dan film dan film agama, buku atau karya seni dan orang lain. Dengan kata lain, kami membuat penilaian nilai sepanjang waktu dan di atas segalanya.

Anda harus berhati -hati dengan jenis uji coba ini, karena kami dapat membingungkan pendapat kami dengan fakta obyektif. Dalam hal ini, penilaian nilai Mereka bisa menjadi prasangka, karena mereka memenuhi syarat hal -hal baik atau buruk, benar atau salah.

Itu dapat melayani Anda: 3 keuntungan dan kerugian komunikasi instan

Karakteristik penilaian nilai

1. Mereka subyektif

Penilaian nilai ditandai dengan menjadi sangat subyektif, tidak didasarkan pada fakta atau data nyata tetapi pada sistem nilai yang dimiliki setiap orang. Dalam hal ini, semuanya dianggap sebagai orang tertentu memikirkannya.

2. Mereka tidak dapat diverifikasi

Untuk menjadi subyektif, Anda tidak dapat memeriksa. Setiap orang memiliki ide sendiri tentang apa hal -hal yang mereka rasakan, dan kita tidak bisa mengatakan jika ada sesuatu yang benar -benar menyenangkan atau membosankan, tetapi "tampak" membosankan atau lucu.

Fakta nyata dapat diverifikasi. Dengan mengatakan "merokok kerusakan kesehatan" kami memberikan fakta de.

Tetapi ketika kami mengatakan "merokok itu buruk" kami tidak mengatakan sesuatu yang dapat diverifikasi, karena merokok sendiri Itu tidak buruk. Itu buruk apa yang dihasilkan tembakau untuk tubuh ketika dikonsumsi terus menerus, bukan tindakan itu sendiri.

3. Mereka tidak benar atau salah

Itu adalah sesuatu yang muncul dari yang di atas. Nilai uji coba, tidak dapat diverifikasi, tidak bisa salah atau benar, akan selalu baik atau buruk, benar atau salah.

4. Mereka cenderung memenuhi syarat secara etis atau moral, tidak pernah secara logis

Jika ada sesuatu yang baik atau buruk, benar atau salah, itu karena kami menilai dari perspektif kami, dan secara umum diinformasikan. Oleh karena itu, bukan karena kami tidak dapat memiliki pendapat tentang masalah tertentu, tetapi kami sadar bahwa itu adalah pendapat.

Dapat melayani Anda: creon

Karena mereka didasarkan pada apa yang kami yakini benar atau baik (tanpa makna ini tentu saja), mereka cenderung penilaian moral atau etika alih -alih menjadi penilaian berdasarkan argumen logis.

5. Mereka adalah penilaian normatif

Uji coba nilai tidak hanya dapat menggambarkan sesuatu dari perspektif kami. Karena mereka "buruk atau baik", "benar atau salah" cenderung mengatur sikap dan perilaku yang, menurut sudut pandang, harus diasumsikan oleh masyarakat.

Inilah yang terjadi ketika sikap tertentu dilarang atau dipromosikan karena agama atau posisi ideologis: "penistaan ​​itu buruk, dilarang"; "Pengorbanan itu mengagumkan, kita harus berkorban untuk Tuhan kita"; "Semua kekayaan adalah perampokan"; "Negara seharusnya tidak memiliki program sosial, yang menciptakan lebih banyak kemiskinan".

6. Mereka umumnya adalah argumen persuasif, mereka tidak menjelaskan

Ketika dikatakan "salah makan daging, karena hewan memiliki hak untuk hidup seperti saya" dapat diambil sebagai penjelasan mengapa SAYA Saya tidak boleh makan daging, atau argumen mengapa saya tidak melakukannya.

Ambiguitas ini adalah tipikal dari penilaian nilai, karena mereka tidak menjelaskan alasan sesuatu tetapi dasar argumentatif di mana mereka didukung. Argumen bukanlah persidangan de facto.

Elemen penilaian penilaian

Penilaian atau penilaian nilai memiliki tiga elemen:

• Subjek: Orang atau benda yang dia pikirkan atau berikan penilaian.
• Persetubuhan: kata kerja yang menyatukan subjek dengan predikat. Kata kerja sering menjadi dan menjadi. Misalnya: "Antonio adalah anak yang canggung".
• Predikat: penilaian atau pendapat tentang subjek.

Dapat melayani Anda: di mana asal internet dan mengapa itu terjadi?

Contoh penilaian evaluatif

• Pablo adalah siswa yang buruk.
• Anda belum mencapai pekerjaan karena Anda belum cukup mencoba.
• Orang ateistik tidak memiliki sistem nilai yang dapat diterima.
• Pertarungan sekarang akan baik melawan kejahatan.
• Makan daging itu buruk.
• Aborsi adalah pembunuhan.
• Aborsi diperlukan.
• Mengambil obat itu salah.
• Filmnya membosankan.
• Picasso tidak melukis dengan baik.
• Sastra lebih penting daripada matematika.
• Jerman adalah bahasa yang sangat sulit.
• Kapitalisme adalah sistem ekonomi terbaik di dunia.
• Komunisme adalah sistem ekonomi terbaik di dunia.
• Diskusikan politik tidak berguna.
• Agama adalah opium orang.
• Desa tanpa agama adalah orang tanpa nilai.
• Kekerasan terkadang diperlukan.
• Alkohol adalah penyebab pria memukul wanita.
• Pemerintah ini adalah yang terburuk dalam sejarah kita.
• Membuat kartun Mauham layak mati.
• Bergerak dari Nilai Suci adalah penistaan.
• Anda harus melarang semua zat yang mengubah pikiran.
• Tertawa semuanya menunjukkan tingkat kecerdasan yang rendah.
• Orang yang serius lebih pintar.
• Karya -karya pematung itu harus berada di tempat sampah.
• Pelukis terbaik di dunia adalah Vincent Van Gogh.
• Manusia tidak pernah menginjak bulan.
• Seni kontemporer tidak mengatakan apa -apa.
• Orang Italia lebih baik daripada orang -orang Bulgaria.