Asal logika hukum, konsep, objek studi

Itu logika hukum Ini adalah ilmu yang mempelajari dan menganalisis pemikiran dan teks yang terkait dengan hak dari sudut pandang logis. Tujuannya adalah untuk mencapai koherensi antara teori dan praktik segala sesuatu tentang norma -norma, penerapannya dan pengiriman keadilan, untuk menjamin kesabaran.

Untuk melakukan ini, disiplin ini meneliti bentuk, struktur, dan skema penalaran hukum, untuk membedakan antara wacana yang valid dari yang tidak. Dengan cara ini, ini memungkinkan kita untuk memahami dan memesan bahasa yang menyangkut hukum dan menafsirkan resolusi dari kebijaksanaan.

Logika hukum dimulai dari sila bahwa hukum dan aktivitasnya harus rasional. Sumber: Pixabay.com

Analisis ini berlaku baik untuk serangkaian norma dan undang -undang yang mengatur kehidupan dalam suatu komunitas dan pada argumen dan hukuman para pejabat yang bertanggung jawab untuk menafsirkan dan menegakkannya.

[TOC]

Asal historis

Sementara ada sejarah peradaban Cina dan India, Aristoteles dibedakan (384-322. C.) sebagai bapak logika. Dalam perjanjiannya, pemikir Yunani mengembangkan penelitian metodis pertama tentang prinsip -prinsip argumen yang sah dan penerapannya di dunia filsafat dan sains.

Selain itu, ia memperkenalkan konsep silogisme, menganalisis pentingnya penalaran induktif dan mengembangkan studi sistematis tentang kekeliruan.

Di sisi lain, dianggap bahwa logika modern lahir pada pertengahan abad ke-19, dengan tangan matematikawan Jerman Friedrich Gottlob Frege (1848-1926).

Pemikir ini menyusun program untuk menyelidiki struktur matematika dan bahasa alami yang rasional dan filosofis, yang kemudian dilanjutkan dan diperluas oleh Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel dan Jan łukasiewicz, antara antara.

Selama abad kedua puluh, banyak ilmu pengetahuan mulai menerapkan metode logika sebagai alat untuk mencapai bentuk penalaran yang valid dalam disiplin ilmu mereka.

Ini termasuk matematika, filsafat, linguistik, ilmu komputer, fisika, sosiologi dan juga hukum, yang menghasilkan kelahiran dari apa yang sekarang dikenal sebagai logika hukum.

Konsep dan objek studi

Logika hukum dapat didefinisikan sebagai teknik eksplorasi untuk memahami hukum, yang didasarkan pada analisis dan evaluasi bentuk dan skema dari sudut pandang nalar.

Objek studi adalah pemikiran dan teks hukum dari semua jenis, mencari bahwa argumen yang digunakan dalam latihannya valid dan kongruen.

Dapat melayani Anda: surat yang bertanggung jawab

Disiplin ini dimulai dari sila bahwa hukum dan aktivitas hukum harus rasional. Dengan demikian, setiap aturan dan setiap keputusan ahli hukum harus diperdebatkan dari logika.

Dalam persidangan apa pun, penyajian fakta oleh hukum.

Hal yang sama penciptaan hukum dan pembenaran hukum mereka untuk memberi sanksi.

Definisi

Menurut Kamus Akademi Royal Spanyol (RAE), kata "logika" mengacu pada fakta atau peristiwa yang memiliki sejarah yang membenarkan mereka. Selain itu, ini juga mengacu pada sains yang memaparkan hukum, cara dan bentuk proposisi dalam kaitannya dengan kebenaran atau kepalsuan mereka.

Untuk bagiannya, "legal" adalah segalanya yang menyangkut hak atau menyesuaikannya.

Prinsip Logika Hukum

Dengan prinsip -prinsip logis mereka dipahami dengan norma -norma dasar yang mendukung proses pemikiran dan memastikan validitasnya. Ini adalah 4 aturan umum dan jelas, melalui mana penalaran dibangun.

Mereka adalah: prinsip identitas, prinsip kontradiksi, prinsip pengecualian dari istilah rata -rata dan prinsip alasan yang cukup.

Prinsip Identitas

Prinsip ini mengacu pada fakta bahwa setiap objek identik dengan dirinya sendiri dan dijelaskan dengan formula "a es a".

Dari sudut pandang logika hukum, undang -undang yang memungkinkan apa yang tidak dilarang, atau melarang apa yang tidak diizinkan, valid.

Prinsip Kontradiksi

Prinsip ini mengacu pada ketidakmungkinan dua pikiran atau penilaian yang bertentangan. Hal yang sama dijelaskan dengan formula berikut: "a es a" dan "a tidak" tidak bisa keduanya benar.

Dari sudut pandang logika hukum, dua undang -undang yang menentang tidak dapat bekerja pada saat yang sama. Jika satu memungkinkan perilaku dan yang lain melarangnya, satu dari keduanya salah.

Prinsip ketiga yang dikecualikan

Mengikuti garis prinsip sebelumnya, ia menyatakan bahwa dua pemikiran atau penilaian yang bertentangan tidak bisa salah pada saat yang sama. Logika, salah satu dari keduanya harus benar.

Hal yang sama dijelaskan dengan formula berikut: "a es a" dan "a bukan" tidak bisa keduanya salah. Atau itu atau tidak, tidak ada kemungkinan ketiga.

Dapat melayani Anda: aksiologi hukum: sejarah dan studi apa

Dari sudut pandang logika hukum, dua undang -undang yang bertentangan tidak bisa salah pada saat yang sama. Salah satunya harus valid dan keberadaan standar ketiga yang benar di tengah keduanya dikecualikan.

Prinsip Alasan yang Cukup

Prinsip ini berpendapat bahwa semua pengetahuan harus memiliki fondasinya.

Dari sudut pandang logika hukum, undang -undang yang dikenakan harus memiliki alasan atau alasan untuk menjadi desain dan implementasi.

Logika Hukum Menurut Kalinowski

Georges Kalinowski (1916-2000) adalah seorang filsuf Polandia yang dianggap sebagai salah satu pendiri logika deontik kontemporer.

Ini mengacu pada alasan hukum dan ide -ide normatif dan ia mendefinisikannya sebagai yang "mempelajari hubungan konstan formal yang ada antara proposisi normatif, norma apa pun yang dimaksud dengan proposisi tersebut" adalah aturan apa pun ".

Dalam bukunya Pengantar logika hukum (1965) Kalinowski dibedakan antara tiga jenis penalaran hukum: logis, para-logika dan ekstra logis.

Penalaran Hukum Logis

Dalam kelompok ini termasuk pemikiran paksaan intelektual, diatur oleh aturan logis formal.

Ini bisa berupa: a) peraturan, ketika setidaknya salah satu tempat dan kesimpulannya adalah aturan atau hukum; b) non -normatif, ketika mereka hanya legal secara tidak sengaja.

Penalaran Hukum Para-Logis

Di sini ia menyatukan ide -ide yang disampaikan kepada kriteria persuasi dan argumentasi retoris, menggunakan kedua gugatan tersebut untuk mengajukan kasus, pengacara untuk membela terdakwa dan hakim untuk membenarkan hukuman dan keputusan mereka.

Penalaran Hukum Logis Ekstra

Dalam kategori ini, ia mencakup penalaran yang bersifat normatif yang, di luar logika, juga berusaha untuk mencapai kesimpulan yang layak melalui prinsip -prinsip hukum murni.

Ini bisa didasarkan pada anggapan atau resep yang ditetapkan oleh hukum.

Aplikasi, ruang lingkup dan batasan logika hukum

Logika hukum adalah teknik eksplorasi untuk memahami hukum, yang didasarkan pada analisis bentuk -bentuknya dari sudut pandang nalar. Sumber: Pixabay.com

Dalam undang -undang, logika memiliki tiga bidang tindakan utama: produksi dan evaluasi norma -norma, analisis cara penalaran dalam dekrit dan hukuman, serta penyelidikan masalah hukum, dengan tujuan membedakan penyebab mereka dan meningkatkan solusi yang memungkinkan.

Produksi dan evaluasi standar

Pemikiran logis berlaku untuk menganalisis kekuatan yang norma berasal dan tujuan yang dimaksudkan untuk dicapai dengan dikte dan penerapannya.

Dapat melayani Anda: 20 contoh hukum positif

Premis ini didasarkan pada konsep bahwa setiap undang -undang harus menjadi aturan perilaku yang ditetapkan dengan alasan. Berdasarkan hal ini, dapat dipahami bahwa ada dua jenis norma: mereka yang secara rasional dijelaskan oleh kepastian analitis mereka dan mereka yang melakukannya melalui tes.

Pada gilirannya, logika juga masuk ke evaluasi kemungkinan bahwa undang -undang ini rentan terhadap modifikasi.

Analisis dekrit dan kalimat

Logika juga memungkinkan memeriksa dan menafsirkan bentuk -bentuk penalaran yang diterapkan saat mengeluarkan keputusan dan hukuman oleh pejabat hukum.

Ini adalah jaminan bagi proses peradilan untuk menjadi jujur, tenang dan sah, dan keputusan yang dibuat seimbang, tidak memihak dan objektif.

Penelitian Masalah Hukum

Akhirnya, logika hukum dapat diterapkan untuk mengatasi konflik yang bersifat ilmiah dan filosofis dalam hukum, seperti aborsi, hak untuk hidup, eutanasia, kloning, manipulasi genetik dan hukuman mati, di antara masalah lainnya.

Dalam hal itu, penalaran dipahami sebagai jalan paling jelas untuk mencapai solusi untuk masalah yang muncul.

Batasan logika hukum

Jika suatu norma dianggap rasional, maka penerapan dan interpretasinya juga harus. Namun, praktik menunjukkan kepada kita bahwa logika hukum memiliki batasannya dan bahwa hasil yang diperoleh tidak selalu diharapkan.

Misalnya, bagaimana mungkin, mengingat fakta yang sama dan berdasarkan undang -undang yang sama, dua pengadilan mencapai kesimpulan yang berbeda? Mengapa bisa disalahkan atas hakim dan yang lain tidak bersalah?

Ini karena pengertian logis dari proses peradilan tidak selalu tercermin dengan benar oleh bahasa, yang kadang -kadang dibatasi oleh kurangnya ketepatan atau ambiguitas kata dan pernyataan.

Selain itu, antara kebenaran formal dan kebenaran nyata ada pembagi yang menghambat aplikasi mereka dan yang diwarnai dengan emosi, pengalaman, perasaan dan impuls yang melampaui alasan.

Oleh karena itu, karena kekakuannya, logika hukum tidak dapat menjadi satu -satunya metode evaluasi dan aplikasi dalam hukum, tetapi lebih berfungsi sebagai pelengkap.

Referensi

1. Kalinowki, Georges (1965). Pendahuluan à logique juridique. Paris, LGDJ. Perancis.
2. Copi, Irving M. (2007). Pengantar logika. Limusa. Meksiko.
3. Carrión, Roque (2007). Logika Hukum: Tentang Penggunaan Logika dalam Alasan Pembenaran Hukum dan Pengajaran Hukum Positif. Universitas Carabobo. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Pengantar Logika Hukum. Dana Budaya Ekonomi, Meksiko.
5. Kamus Akademi Royal Spanyol (RAE). Tersedia di: Rae.adalah