Monisme metodologis

Apa itu monisme metodologis?

Dia Monisme metodologis Ini adalah pendekatan untuk studi ilmu yang berbeda, baik alami maupun sosial, berdasarkan metode ilmiah. Ini juga dikenal sebagai penelitian kuantitatif.

Dalam hal ini, pendekatan monisme metodologis mencari perspektif studi yang unik untuk semua kenyataan. Secara filosofis menentang dualisme metodologis dan pluralisme metodologis.

Monismo apa yang mendapatkan pengobatan epistemik untuk fenomena apa pun, yaitu, berdasarkan data yang tepat. Ini berarti studi pendukung tentang proses pengurangan logis berdasarkan fakta yang dapat diverifikasi, seperti probabilitas dan pengukuran kuantitatif.

Tujuan akhir monisme metodologis adalah kuantifikasi numerik manusia. Secara filosofis, model pemikiran ini berasal dari positivisme Comte.

Analisis kemudian dilakukan dari sampel representatif yang disebut SO yang tunduk pada analisis statistik. Dari perilaku sampel -sampel ini, hasilnya digeneralisasi menuju universal.

Asal

Untuk melacak asal monisme metodologis, Anda harus kembali ke positivisme sebagai arus filosofis. Tren pemikiran ini berasal dari Prancis abad kesembilan belas dan kemudian menyebar ke seluruh Eropa.

Perwakilan utama saat ini adalah Henri de Saint-Simon, Auguste Comte dan John Stuart Mill. Itu juga memiliki Francis Bacon sebagai pendahulu.

Sekolah pemikiran ini muncul dalam konteks historis abad ke -18 dan ke -19. Ini karena kebutuhan untuk menganalisis dan mempelajari fenomena pemotongan manusia dari sudut pandang ilmiah, seperti Revolusi Prancis.

Sumber daya dimana positivisme menjelaskan fenomena sains adalah alasan. Dalam hal ini ada pembicaraan tentang alasan instrumental. Tujuan dari skema ini adalah untuk menjelaskan peristiwa melalui urutan kausal.

Itu dapat melayani Anda: dampak sains dan teknologi di kota -kota besar

Untuk mengartikulasikan penjelasan ini, ia menarik bagi hukum universal, baik dari fisika, kimia atau cabang ilmu alam lainnya.

Salah satu aspek penting tentang positivisme adalah dokumentasi peristiwa atau fenomena. Nilai penting adalah bukti yang terdokumentasi, berkali -kali fenomena gagal dilihat sebagai sintesis atau totalitas.

Comte di garis monisme metodologis 

Auguste Comte

Kontribusi paling signifikan yang diberikan Comte pada cara berpikir ini adalah untuk memasukkan ilmu sosial ke dalam model studi ilmiah. Comte kemudian membesarkan masyarakat manusia sebagai "organisme" yang harus dipelajari, seperti halnya organisme hidup.

Comte berpendapat bahwa analisis proses sosial harus didasarkan pada pengamatan praktis fakta, yaitu pengalaman. Inilah yang disebut alasan empiris.

Menurut Comte, itu adalah analisis ilmiah yang memungkinkan Anda untuk menyimpulkan struktur dan perubahan yang terjadi dalam proses sosial. Bahkan dalam pendekatannya terhadap pengetahuan manusia, Comte meningkatkan tiga contoh.

Pertama akan ada fase magis-religius yang melaluinya ilahi adalah sarana untuk menafsirkan fenomena fisik dan manusia pada umumnya. Dalam hal ini penjelasan di seluruh dunia akan berada di bidang irasional.

Kemudian, pada tahap kedua sejarah manusia, manusia akan mengambil ide atau filosofi sebagai metode untuk menjelaskan fenomena. Pada periode ini pria itu mulai memohon alasan dalam pencarian mengapa.

Dapat melayani Anda: Tanatologi forensik

Akhirnya, menurut Comte, kemanusiaan akan diteruskan ke contoh ilmiah. Dalam fase ini penjelasan semua fenomena dicari melalui metode ilmiah, serta melalui sumber daya ilmu yang tepat seperti matematika.

Monisme metodologis akan menjadi derivasi tertinggi dari positivisme. Dirujuk ke berbagai fenomena, klaim akhirnya adalah untuk mencakup semuanya melalui sistematisasi data ilmiah.

Karakteristik monisme metodologis

Ada sejumlah karakteristik yang melekat dalam monisme metodologis. Di bawah ini kami menyajikan yang paling penting dalam rincian dan cara sintetis.

-Monisme metodologis meliputi di bawah metode analisis yang sama untuk semua ilmu, baik sosial maupun alam.

-Metode analisis yang digunakan oleh monisme metodologis adalah metode ilmiah.

-Keunggulan diberikan pada matematika, serta ilmu statistik dan probabilitas untuk mempelajari proses, baik mengacu pada alam dan ilmu sosial.

-Melalui artikulasi logis data ilmiah, kesimpulan antara fenomena atau fakta yang berbeda ditetapkan, sebanyak yang alami seperti sosial.

-Ini bekerja berdasarkan sampel yang representatif dan kemudian hasil analisis sampel diekstrapolasi ke area umum dan universal.

Pertanyaan

Terlepas dari ketelitian skema monistik, suara -suara kritis telah muncul. Secara umum, pendapat ini menentang karakter dogmatis monisme metodologis referensi. Ini terutama mengacu pada mencakup semua fenomena dalam metode analitik tunggal.

Berbeda dengan monisme metodologis adalah dualisme metodologis dan pluralisme metodologis. Ini pada dasarnya bertentangan untuk mencakup semua fenomena dalam skema analisis yang sama.

Apa yang ditimbulkan oleh teknik alternatif ini adalah mempelajari setiap fenomena sesuai dengan sifatnya sendiri. Metode terakhir ini memberikan keunggulan yang lebih besar pada karakter subyektif. Di atas semua ini berkaitan untuk fenomena sosial tertentu dengan karakteristik difus di mana pengukuran yang tepat sulit di sekitar aspek manusia.

Itu dapat melayani Anda: studi observasional: karakteristik, teknik dan instrumen, contoh

Dalam kaitannya dengan dualisme dan pluralisme merampas visi total fenomena, bukan dekonstruksi di beberapa bagian. Mereka yang menentang ilmuwan dengan kekakuan maksimum juga berpendapat bahwa bahkan ada ilmu yang tidak sepenuhnya dapat diukur, seperti kasus kimia.

Contoh

Di berbagai bidang disiplin manusia ada pendekatan yang terjadi di bawah skema monisme metodologis.

Misalnya, di bidang psikologi, sekolah perilaku berada dalam orbit hasil yang dapat diukur karena perilaku tertentu.

Demikian pula, ekonomi menawarkan contoh yang jelas tentang bagaimana fenomena manusia dapat diukur dari variabel numerik yang tepat. Dukungan matematika ekonomi dan kekakuan ilmiahnya menawarkan contoh yang sangat baik dari penerapan monisme metodologis.

Bahkan pendekatan ilmu manusia dari ilmiah telah mengambil pendekatan baru dalam beberapa dekade terakhir. Ini terutama dalam kaitannya dengan metode studi seperti teori kekacauan.

Ruang lingkup monisme metodologis berarti upaya spesies manusia untuk memiliki gagasan yang lebih tepat di dunia dan prosesnya.