Karakteristik, jenis, kelebihan dan kekurangan unipartidisme

Dia Unipartidisme Itu adalah sistem politik di mana hanya ada satu pihak dengan pilihan untuk mencapai kekuasaan. Ini tidak berarti bahwa itu adalah satu -satunya partai yang sudah ada, tetapi bahwa, bahkan ketika ada beberapa, itu telah mengadakan semua administrasi publik dan negara yang membuat orang lain tidak mungkin menang dalam pemilihan.

Faktanya, ada kasus -kasus di mana penguasa itu sendiri yang memiliki kata terakhir tentang siapa yang dapat muncul dalam pemilihan itu. Tidak seperti apa yang terjadi dalam kediktatoran, di negara -negara di mana unipartisanship telah ada, pemilihan diadakan dan biasanya ada perwakilan oposisi di parlemen.

Dalam banyak kasus tersebut, oposisi adalah kesaksian atau berfungsi sebagai alasan bagi rezim untuk menyatakan dirinya benar -benar demokratis. Dalam konteks ini, ada beberapa jenis unipartisanisme: dari fasis yang muncul di Italia pada abad kedua puluh, Marxis dari Eropa Timur dan tempat -tempat lain.

Pembenaran teoretis tentang perlunya ini adalah sistem politik yang dipilih bervariasi tergantung pada ideologi yang mendukungnya. Bagaimanapun, banyak rezim unipartidis satu langkah dari dianggap kediktatoran otentik.

Demikian pula, rezim lain dari jenis ini secara langsung menjadi kediktatoran. Contohnya adalah kasus Italia yang disebutkan di atas; Ini terjadi ketika partai mengubah aturan sebagai akibat dari mayoritas parlemen yang luas.

[TOC]

Sejarah unipartidisme

Sementara kediktatoran setua manusia itu sendiri, unipartisanship tidak muncul sampai abad kedua puluh, atau setidaknya itu tidak berteori tentang hal itu.

Penyebab penampilan yang terlambat ini adalah karena fakta bahwa keberadaan partai politik diperlukan sehingga unipartisanship dapat terjadi, dan ini cukup baru dalam sejarah.

Meskipun ada beberapa contoh skala kecil untuk beberapa sejarawan, Partai Fasis Nasional Italia biasanya disebut sebagai inisiator sistem ini.

Partai ini berkuasa pada tahun 1921 dan segera dilakukan dengan semua kontrol politik dan sosial; Dia akhirnya mengarah ke kediktatoran Sekutu Hitler dalam Perang Dunia II.

Mussolini dan Hitler

Seringkali, revolusi atau kemandirian kekuatan kolonial telah menjadi asal sistem unipartisan. Dalam kasus pertama, para pemenang revolusi membentuk partai yang kemudian akan memerintah dan, atau tidak mengizinkan lawan lainnya, atau menjadi begitu kuat sehingga tidak ada yang bisa meneduh mereka.

Dapat melayani Anda: peta semantik

Dalam kasus kemerdekaan, sesuatu yang serupa terjadi. Para pemimpin mereka biasanya melanggengkan diri mereka yang berkuasa nanti. Contoh terbaru ditemukan di beberapa republik Eropa bahwa, setelah menjadi independen dari Uni Soviet, telah memberi jalan kepada rezim unipartisan, seperti Uzbekistan.

Karakteristik unipartidisme

Ada beberapa jenis sistem unipartisan, meskipun mereka memiliki karakteristik umum tertentu. Yang pertama adalah apa yang memberi nama pada rezim: hanya ada satu pihak yang dapat memerintah.

Pemilihan rutin

Tidak seperti kediktatoran, pemilihan umum diadakan tetapi tanpa kemungkinan permainan lain Venza. Pada prinsipnya, mereka juga harus menganggap hilangnya hak -hak warga negara, tetapi dalam praktiknya sangat umum untuk itu terjadi.

Terkadang loop pecah, dan setelah berlalunya beberapa dekade pesta tunggal dikalahkan; Begitulah kasus PRI Meksiko, setelah 75 tahun berkuasa.

Dalam kasus lain, hanya kekerasan yang merusak sistem, seperti yang terjadi setelah jatuhnya Tembok Berlin di Eropa dan hilangnya kekuatan partai -partai Komunis di daerah tersebut.

Kontrol Total Lembaga

Karakteristik umum lainnya adalah bahwa partai -partai unik dapat mengendalikan semua bidang sosial, politik dan ekonomi bangsa, menjadi satu hal dengan yang lain. Mussolini mencoba menemukan kembali Italia setelah mencapai kekuasaan dan Franco mencoba di Spanyol.

Kontrol total institusi ini adalah salah satu kunci yang menjelaskan resistensi partai -partai ini di negara -negara tempat pemilihan diadakan.

Kontrol dari agensi yang menawarkan subsidi dan bantuan, ke media publik, memberi mereka keuntungan komparatif yang besar dengan saingan mereka.

Dan bahwa tanpa menghitung kasus -kasus di mana otoritas pemilihan (juga di tangan mereka) dapat memveto para kandidat yang menganggap berbahaya.

Jenis Sistem Unipartisan

Unipparty Marxis-Leninis

Mungkin itu telah menjadi jenis rezim uniparty yang paling berkembang di seluruh dunia sejak dekade kedua abad kedua puluh.

Di negara -negara tersebut satu -satunya partai yang diizinkan adalah Komunis, meskipun kadang -kadang itu adalah bagian dari koalisi kiri yang lebih luas. Anda masih dapat menemukan lima negara yang mengikuti skema itu: Cina, Korea Utara, Kuba, Laos dan Vietnam.

Dapat melayani Anda: apa itu pengetahuan populer? (Dengan contoh)

Ada perbedaan kecil tergantung pada tempatnya. Dalam beberapa - mayoritas - hanya ada satu partai hukum, sementara mungkin ada lebih banyak.

Misalnya, di Cina ada hingga 8 partai hukum, tetapi mereka harus menerima otoritas partai Komunis untuk dapat menampilkan diri mereka dalam pemilihan.

Pembenaran teoretis leninisme klasik untuk membela unipartisanisme adalah keyakinan bahwa partai politik tidak benar -benar mewakili rakyat, tetapi hanya mempertahankan kepentingan mereka sendiri dan kepentingan mereka sendiri dan orang -orang dari elit ekonomi. Menjadi begitu, dan begitu tidak ada kelas, mereka tidak diperlukan untuk negara ini.

Hanya Partai Komunis yang dipertahankan karena kebutuhan akan beberapa jenis struktur untuk mengatur dan mengoordinasikan berbagai area negara bagian. Selain itu, sebagai perwakilan dari kelas tunggal, seharusnya mewakili semua warga negara.

Uniparty Fasis

Anggota SS

Ada tiga kasus uniparty fasis yang menonjol dalam sejarah. Yang pertama adalah Partai Fasis yang disebutkan di atas di Italia, yang begitu ia berkuasa mulai mengubah hukum, mengurangi hak -hak mereka yang menikmati rekan senegaranya.

Kasus kedua adalah kasus Nazi di Jerman. Hitler telah tiba di parlemen berkat pemilihan dan mengambil keuntungan dari kelemahan partai -partai lain dan hukum waktu untuk mengambil alih kekuasaan, meskipun tidak menjadi pemenang.

Segera dia mulai menyegarkan beberapa lawan kiri, dan akhirnya berhasil bahwa sisa formasi larut secara sukarela. Dari tahun 1933 penciptaan partai baru dilarang.

Di Spanyol situasinya berbeda. Meskipun Falange telah mendukung Franco selama Perang Sipil dan bahwa dalam ideologinya muncul gagasan untuk menciptakan sistem uniparty, itu adalah rezim yang hampir sepenuhnya personalis dan tanpa pemilihan yang disebut.

Tiga kasus memiliki kesamaan bahwa mereka menyebabkan kediktatoran otoriter, sehingga mereka tidak lagi menjadi sistem unipartisan.

Pembenaran mereka serupa: dari pembenaran nasionalis dan harus berurusan dengan musuh eksternal dan interior (menunjuk ke pihak lain sebagai bagian dari "musuh" itu), sampai maksud menciptakan negara baru, dalam gambar dan rupa Anda ideologi, tanpa meninggalkan ruang untuk pikiran yang berbeda.

Dapat melayani Anda: 7 karakteristik suatu peraturan

Uniparty nasionalis

Nasionalis Unipartisanisme, ideologi juga hadir dalam fasis, adalah khas dari banyak negara yang baru mandiri atau dengan perjuangan melawan musuh eksternal.

Contoh yang paling umum adalah sosialisme Arab, yang memerintah Irak sendirian selama bertahun -tahun.

Unipartidisme karena dominasi

Seperti disebutkan, tidak perlu bahwa para pihak lainnya dilarang berbicara tentang sistem unipartisan.

Di negara -negara di mana ada beberapa formasi politik, apa yang disebut unipartidisme karena dominasi dapat diberikan. Yaitu, salah satu pihak memiliki begitu banyak pengaruh sehingga dalam praktiknya menjadi satu -satunya dengan kemungkinan memerintah.

Terlepas dari contoh PRI, dapat dipertimbangkan bahwa Rusia saat ini sedang menuju rezim seperti itu.

Tanpa menjadi orang yang murni, ia memang memiliki banyak karakteristik yang merespons rezim ini, terutama kemampuan untuk menyatukan struktur pembentukan ke seluruh bidang nasional.

Keuntungan dan Kerugian Unipartidisme

Para pembela unipartidisme menunjukkan bahwa itu adalah sistem yang lebih baik mengatur negara tanpa pertikaian internal. Selain itu, mereka percaya bahwa orang -orang tidak siap untuk memilih aspek -aspek tertentu, dan bahwa yang terbaik adalah membiarkan orang lain lebih banyak ahli melakukannya.

Mereka yang mendapatkan keuntungan yang jelas adalah yang terkait dengan partai yang berkuasa, yang menjadi lapisan istimewa.

Sedangkan untuk kerugian, yang paling jelas adalah bahwa sistem ini dapat meluncur dengan sangat mudah menuju kediktatoran lengkap.

Demikian pula, cukup sering terjadi pada kultus kepribadian pemimpin saat ini, karena itu adalah cara untuk mempertahankan beberapa dukungan sosial.

Akhirnya, sistem ini akhirnya menderita beberapa isolasi tentang masalah nyata populasi.

Referensi

1. Eumed. Unipartidisme. Diperoleh dari Eumed.bersih
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Perjanjian Hukum Konstitusional: Kekuatan Prinsip dan Rezim Politik. Pulih dari buku.Google.adalah
3. Arnoletto. Eduardo Jorge. Unipartidisme. Diperoleh dari hak hukum.org
4. Ensiklopedia Ilmu Sosial Internasional. Negara satu-taman. Diperoleh dari ensiklopedia.com
5. Penggaruk.com. Negara-negara yang dirlasi oleh negara bagian tunggal. Diperoleh dari raker.com
6. Gill, Graeme. Runtuhnya sistem partai tunggal: penyebaran komunitas. Pulih dari buku.Google.adalah
7. BBC World Service. Satu negara bagian. Diperoleh dari BBC.bersama.Inggris
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Tatanan politik dan aturan satu taman. Cddrl pulih.FSI.Stanford.Edu