Kekeliruan argumentatif

Itu adalah kekeliruan bahwa tembok Cina yang hebat dapat dilihat dari luar angkasa

Apa kekeliruan argumentatif?

Itu Kekeliruan argumentatif Mereka adalah mereka yang mengandung alasan yang rusak. Mereka terjadi ketika suatu argumen berisi kesalahan yang membatalkannya (dalam kasus argumen deduktif) atau melemah (argumen induktif). Kata kekeliruan berasal dari bahasa Latin Fallacia, yang berarti "trik", "penipuan" atau "penipuan".

Seringkali, istilah kekeliruan digunakan untuk merujuk pada kepercayaan yang diterima secara umum, tetapi terbukti secara ilmiah sebagai salah. Dalam hal ini, keyakinan umum bahwa Tembok Tiongkok yang besar dapat dilihat dari luar angkasa adalah kekeliruan (astronot Apollo menegaskan bahwa itu tidak benar): dari bulan Anda hanya melihat bumi dengan warna biru dan putih.

Di sisi lain, dalam logika konotasi kata fallacy adalah bahwa itu adalah kesalahan sistematis yang serius yang mendasari argumen, baik karena struktur formal atau dengan isinya.

Dalam argumen deduktif, fokusnya ada di tempat. Jika itu benar, kesimpulannya juga. Di sisi lain, dalam argumen induktif yang penting adalah inferensi. Dalam keduanya, kegagalan menghasilkan kekeliruan argumentatif.

Karakteristik kekeliruan argumentatif

Karakteristik utama dari kekeliruan argumentatif adalah bahwa mereka tampaknya memiliki bentuk logis, tetapi mereka menghadirkan semacam kesalahan penalaran.

Dengan demikian, alasan berikut rusak: “Beberapa orang Argentina adalah pemain sepak bola. Lionel Messi adalah Argentina. Lionel Messi adalah pemain sepak bola ". Meskipun premis dan kesimpulannya benar, itu adalah kekeliruan.

Dalam hal ini, ini adalah argumentasi deduktif yang tidak valid. Di sisi lain, kesalahan dengan argumen induktif adalah: “Mereka menganiaya saya sebagai seorang anak dan saya baik -baik saja. Pelecehan fisik anak tidak menyebabkan kerusakan emosional ".

Dapat melayani Anda: filsuf abad pertengahan

Kekeliruan dapat dibuat tanpa sadar, atau mereka dapat dibuat dengan sengaja untuk menipu orang lain, terutama dalam kasus argumen induktif.

Di sisi lain, sebagian besar dari kekeliruan yang diidentifikasi secara umum melibatkan argumen, meskipun beberapa termasuk penjelasan, definisi atau produk penalaran lainnya.

Jenis kekeliruan argumentatif

Ada banyak jenis kekeliruan argumentatif logis (atau kesalahan logika), dan ada beberapa kriteria yang berbeda untuk menentukan kategori mereka.

Itu sering dibedakan antara formal atau informal. Yang pertama adalah saat memeriksa bentuk argumen. Kekeliruan informal lebih tergantung pada konten dan mungkin pada tujuan penalaran.

Kekeliruan formal

Kekeliruan logis formal adalah argumen yang rusak karena kesalahan yang terkait dengan struktur argumen, bukan dengan isinya.

Dengan cara ini, argumen berikut sangat valid: "Jika berasal dari Italia (anteseden), maka bicara bahasa Italia (konsekuensi)".

Di sisi lain, jika konsekuensinya dinyatakan, maka struktur argumen rusak dan merupakan kesalahan formal: "Italia berbicara, maka itu dari Italia".

Kekeliruan informal

Seperti disebutkan, kekeliruan logis informal adalah argumen yang tidak berfungsi karena kesalahan yang terkait dengan konten argumen. Kekeliruan informal ini dapat diklasifikasikan ke dalam lima kategori.

Kekeliruan linguistik

Argumen ini salah karena kurangnya kejelasan. Ini karena penggunaan istilah yang tidak jelas atau ambigu melemahkan argumennya.

Kelalaian kelalaian

Argumen ini secara selektif menghilangkan komponen vital atau salah menggambarkan posisi tertentu untuk meyakinkan pendengar tentang keakuratan kesimpulan.

Dapat melayani Anda: Stoicicle of Lucio Anneo Seneca

Kekeliruan intrusi

Mereka menyiratkan penggabungan materi yang tidak relevan untuk membujuk pendengar untuk menerima pernyataan tertentu.

Kekeliruan yang menyiratkan asumsi yang dimasukkan

Argumen ini berisi asumsi tentang tradisi, alam dan orang lain.

Kekeliruan argumentatif kausal

Argumen ini didasarkan pada kesalahpahaman tentang sebab dan akibat. Menyiratkan secara keliru bahwa peristiwa berurutan terkait secara kausal.

Sekarang, di dalam masing -masing dari lima kategori ini ada banyak subtipe kesalahan logis. Selain itu, kekeliruan tertentu cocok dengan lebih dari satu kategori.

Contoh

Argumentum Ad Populum

Kekeliruan argumentatif ini kadang -kadang dilakukan dengan mencoba meyakinkan seseorang bahwa teori yang sangat populer itu benar. Ini memiliki beberapa nama lain, sebagai argumen untuk konsensus dan otoritas banyak orang.

Contoh

Delapan dari sepuluh orang menganggap bahwa Tuhan ada. Jadi, keberadaan Tuhan tidak perlu dipertanyakan lagi.

Argumentum Ad misericordiam

Kekeliruan argumentatif dari jenisnya Argumentum Ad misericordiam (Secara harfiah, "argumen kesalehan atau belas kasihan") menggantikan alasan dengan menarik emosi.

Contoh

Dia bekerja sangat kuat di siang hari dan belajar di malam hari. Jadi, layak untuk mendapatkan klasifikasi yang baik dalam evaluasi itu.

Argumentum ad Baculum

Sebuah kekeliruan dilakukan ketika argumen tersebut mengajukan banding ke pasukan atau ancaman kekuatan untuk mencapai penerimaan kesimpulan.

Dalam hal ini, mereka adalah kekeliruan argumentatif karena banding tidak secara logis terkait dengan pernyataan yang dibuat. Yaitu, penerimaan kesimpulan hasil dari ancaman dan bukan dari akal.

Contoh

Negara membutuhkan pasukan yang kuat untuk mencegah musuh mereka. Jika investasi tidak dilakukan untuk mengembangkan kekuatan militer, musuh akan berpikir mereka lemah dan, pada titik tertentu, mereka akan menyerang.

Dapat melayani Anda: Apriorisme: Asal, Karakteristik, Perwakilan

Argumentum ad hominem

Beberapa kekeliruan argumentatif melibatkan menyerang karakter atau alasan untuk seseorang yang telah menyatakan ide, bukan ide itu sendiri. Argumen ini ditujukan untuk orang tersebut dikenal sebagai Argumentum ad hominem.

Contoh

Anda belum justru menjadi model ayah. Jadi Anda tidak bisa menuduh saya menjadi ayah yang buruk.

Argumentum ad ignorantiam

Kekeliruan ini terjadi ketika diasumsikan bahwa sesuatu itu benar hanya karena belum terbukti salah. Dalam kesalahan argumentatif ini, beban pembuktian itu penting.

Contoh

Sampai sekarang, tidak ada yang bisa menciptakan sesuatu dari ketiadaan. Kemudian, alam semesta harus merupakan hasil dari intervensi ilahi.

Argumentum ad Antiquitatem

Kekeliruan argumentatif zaman kuno atau tradisi menyiratkan bahwa beberapa kebijakan, perilaku atau praktik benar atau dapat diterima karena selalu dilakukan dengan cara itu.

Contoh

Di banyak negara Latin adalah normal bagi anak kecil untuk minum kopi. Oleh karena itu, tidak apa -apa bahwa anak -anak kecil mengonsumsi kafein.