Penalaran deduktif

Kami menjelaskan apa alasan deduktif, karakteristiknya, perbedaan dengan penalaran induktif dan memberikan beberapa contoh

Apa alasan deduktif?

Dia penalaran deduktif Ini adalah cara untuk berdebat di mana suatu premis, dianggap valid, mengarahkan ke kesimpulan spesifik yang juga akan valid. Penalaran deduktif dikatakan bahwa ia beralih dari jenderal ke khusus.

Premis penalaran deduktif biasanya diterima sebagai hukum, atau sebagai prinsip umum yang selalu benar, dan sebagai kesimpulan disimpulkan dari premis tersebut, kesimpulannya juga akan valid. Dengan kata lain, kesimpulannya pasti benar.

Mari berikan contoh: “Orang yang tidak makan daging adalah vegetarian. Mauricio tidak makan daging. Jadi Mauricio, tentu saja, adalah vegetarian ".

Dengan penalaran deduktif, fenomena atau fakta spesifik dapat dipahami, dan itu adalah penalaran yang sangat luas di antara para ilmuwan (matematika, fisik, ahli biologi, dll.); Namun, jenis penalaran ini tidak memberikan informasi lebih lanjut, hanya menguatkan atau mengkonfirmasi premis atau aksioma.

Ingatlah bahwa premis itu, menurut logika, bahwa proposisi yang ada sebelum kesimpulan dan yang mulai mencapai kesimpulan itu, dan bahwa aksioma adalah proposisi yang selalu dianggap sebagai bukti dan yang Anda tidak memerlukan demonstrasi awal awal.

Jika premis penalaran deduktif benar, kesimpulannya akan selalu demikian. Jika tidak, penalaran deduktif dapat menyebabkan kekeliruan, yaitu, dalam alasan yang salah. Misalnya: “Semua petinju adalah orang Korea. Mohamed Ali adalah seorang petinju. Mohamed Ali adalah orang Korea ”(Mohamed Ali adalah petinju Amerika yang sangat terkenal di tahun 60 -an). Di sini kita melihat bahwa premis, menjadi salah, mengarah pada kesimpulan juga salah.

Karakteristik penalaran deduktif

Tempat dan kesimpulan

Penalaran deduktif selalu dibentuk oleh premis utama dan anak di bawah umur, dan kemudian dengan kesimpulan. Salah satu alasan paling terkenal adalah sebagai berikut: “Semua pria adalah fana (premis utama); Socrates is Deadly (premis kecil), Ergo Socrates mematikan (kesimpulan) ".

Dapat melayani Anda: 17 filsuf kontemporer paling berpengaruh

Tempat selalu benar

Sebagai salah satu kondisi untuk penalaran deduktif untuk ada, premisnya benar, jadi mereka akan selalu begitu. Tempatnya diterima sebagai hukum atau aksioma.

Kesimpulannya diakui sebagai valid

Seperti yang kami jelaskan dalam pendahuluan, menjadi tempat yang sebenarnya, kesimpulan akan selalu, selama diasumsikan bahwa proses penalaran adalah yang benar.

Tidak ada informasi baru

Kesimpulannya adalah menguatkan dari tempat, itu hanya menunjukkan kebenaran yang sudah diberikan di tempat. Ketika kita berkata: “Kucing Maullan. Saya memiliki hewan peliharaan yang maúlla itu. Kemudian hewan peliharaan saya adalah kucing ”, yang kami lakukan adalah menegaskan kembali kebenaran yang terkandung dalam premis, dan memahami bahwa hewan peliharaan ini adalah kucing.

Bentuknya berisi validitas

Kami telah mengatakan bahwa kesimpulannya valid karena premisnya. Karena kesimpulan tidak memberikan lebih banyak informasi, maka validitasnya selalu tergantung pada bentuk penalaran, bukan pada isinya.

Agar kesimpulan menjadi valid, harus ada koherensi internal antara bagian -bagian dari alasan, antara tempat dan kesimpulan.

Bisa menimbulkan kekeliruan

Fitur ini berasal dari yang sebelumnya: jika premisnya salah, kesimpulannya juga akan terjadi. Dengan kata lain, jika proses penalaran deduktif tidak terpenuhi, kekeliruan akan muncul.

Misalnya: “Semua wanita memiliki rambut panjang. Gonzalo memiliki rambut panjang. Gonzalo adalah seorang wanita ". Kita melihat bagaimana premis yang tidak pasti dihasilkan kesimpulan yang tidak benar.

Kesimpulan yang disimpulkan

Dalam alasan deduktif apa pun, kesimpulannya akan selalu disimpulkan dari tempat yang diberikan sebelumnya.

Itu digunakan dalam metode ilmiah

Penalaran deduktif digunakan dalam metode ilmiah untuk memverifikasi hipotesis dan teori.

Itu bisa melayani Anda: fallacy populum

Jenis penalaran deduktif

Dalam penalaran deduktif, tiga jenis dapat diperingatkan: silogisme, Modus Tollendo Tollens dan Modus menempatkan ponens.

Silogisme

Ini adalah penalaran deduktif par excellence, di mana premis pertama adalah yang terbesar, minor kedua dan yang ketiga kesimpulannya. Contoh:

• Manusia memiliki perasaan (premis utama).
• Mariana dan Luis memiliki perasaan (premis kecil).
• Tentu saja Mariana dan Luis adalah manusia (kesimpulan).

Modus Tollendo Tollens

Itu juga disebut "penolakan penolakan". Itu terjadi ketika, diberi persyaratan dari premis pertama, yang kedua ditolak. Skema ini adalah sebagai berikut: Jika A menyiratkan B, tetapi B tidak benar, maka itu tidak benar. Contoh:

• Jika air mendidih akan ada uap (premis 1).
• Tidak ada uap (premis 2).
• Maka air tidak mendidih (kesimpulan).

Modus menempatkan ponens

Itu juga disebut "Pernyataan Anteseden". Itu ditandai, seperti jenis sebelumnya, dengan persyaratan awal dari premis pertama, di mana yang kedua mengkonfirmasi. Skema -Nya adalah: Jika A menyiratkan B, dan jika A benar, maka B juga benar. Contoh:

• Jika kehamilannya sembilan bulan anak akan lahir di IM (Premis 1).
• Bocah itu lahir sembilan bulan (Premis 2).
• Kemudian anak itu dilahirkan pada saat (kesimpulan).

Perbedaan antara penalaran deduktif dan induktif

Keduanya banyak digunakan oleh para peneliti, filsuf dan ilmuwan, dan bahkan dalam penyelidikan yang sama mungkin ada aplikasi keduanya. Namun, keduanya menghadirkan perbedaan substansial.

Directionality of Penalaran: "Top Down" Vs. "Bottom up"

Penalaran deduktif adalah "top down", yang turun, yaitu, dari jenderal ke khusus.

Penalaran induktif adalah "bottom up", naik, yaitu, dari yang khusus ke jenderal.

Area aplikasi

Deduktif berlaku untuk ilmu formal (logika, matematika, dll.) dan induktif ilmu eksperimental dan sosial.

Dapat melayani Anda: filsafat kontemporer: asal, karakteristik, arus, penulis

Karakteristik

Penalaran deduktif menetapkan kesimpulan berdasarkan generalisasi, sedangkan induktif didasarkan pada pengamatan fakta dan fenomena, dan menggeneralisasi dari pengamatan ini.

Kesimpulan deduktif selalu valid dan ketat, sedangkan dalam induktif mereka mungkin, mereka tidak valid untuk diri mereka sendiri. Deduktif tidak menghasilkan pengetahuan baru, dan induktif tidak.

Contoh penalaran deduktif

Contoh 1

• Semua kura -kura hijau.
• Morro adalah kura -kura.
• Morro berwarna hijau.

Jika kita mulai dari premis bahwa semua kura -kura berwarna hijau, dan Morro adalah kura -kura, maka kita harus menyimpulkan bahwa Morro berwarna hijau karena itu adalah kura -kura.

Contoh 2

• Keju adalah turunan susu.
• Turunan susu mengandung kalsium.
• Keju mengandung kalsium.

Jika turunan susu mengandung kalsium, dan keju, maka keju akan mengandung kalsium.

Contoh 3

• Sekolah Sepak Bola mengakui anak perempuan dan laki -laki dari 6 tahun.
• Anak saya ingin belajar sepak bola di sekolah itu dan berusia 5 tahun.
• Anak saya belum akan diterima di sekolah sepak bola.

Karena sekolah memiliki batas usia, sampai batas ini tercapai, ia tidak akan mengakui kepada anak mana pun yang tidak mematuhi itu.

Contoh 4

• Ivan harus lulus ujian akhir untuk menerima insinyur.
• IVán menyetujui ujian.
• Maka Ivan akan diterima sebagai insinyur.

Dengan syarat premis 1 yang terjadi di Premis 2, kesimpulannya adalah bahwa Ivan akan menjadi insinyur karena ia menyetujui ujian.

Contoh 5

• Anak -anak Manuel tinggi.
• Juan adalah putra Manuel.
• Juan tinggi.

Jika Juan adalah putra Manuel, dan anak -anaknya tinggi, maka kesimpulannya adalah bahwa Juan tinggi karena menjadi putra Manuel.