Budaya dan Masyarakat Umum

Argumen induktif

Argumen induktif
Argumen induktif adalah jenis penalaran manusia

Apa argumen induktif?

Itu argumen induktif Mereka adalah metode penalaran di mana dari suatu premis yang memperhitungkan kasus -kasus tertentu, kesimpulan umum tercapai. Argumen induktif beralih dari umum ke umum (juga diceritakan Bottom-up).

Cara penalaran ini didasarkan pada pengalaman dan pengamatan oleh orang yang berdebat. Misalnya:

  1. Juan membeli makanan kucing.
  2. Pedro juga membeli makanan kucing.
  3. Juan dan Pedro harus memiliki kucing sebagai hewan peliharaan.

Berdasarkan pengalaman langsung, kesimpulan dari argumen induktif biasanya benar, tetapi tidak harus 100% benar. Mari kita lihat contoh lain:

  1. Lobs dan macaw terbang.
  2. Bebek dan bangau terbang
  3. Mungkin kebanyakan burung terbang.

Kita tahu bahwa tidak semua burung terbang (burung unta dan penguin tidak), tetapi itu tidak membuat alasan yang salah ini.

Singkatnya, segala sesuatu yang didasarkan pada premis swasta mengusulkan kesimpulan umum adalah argumen induktif. Argumen ini biasanya digunakan dalam analisis statistik, seperti survei, dalam penyelidikan polisi dan dalam kehidupan sehari -hari.

Jenis argumen induktif

Ada tiga jenis penalaran induktif: untuk generalisasi, untuk kausalitas dan dengan analogi.

Argumen induktif untuk generalisasi

Adalah saat pernyataan umum diproyeksikan atau diakhiri dari persentase yang lebih rendah. Alasan ini sering dalam survei dan analisis statistik.

Misalnya:

  1. Studi dengan 1.000 orang dari kota berpenduduk 5.000 penduduk, bertekad bahwa dua ratus akan memilih lingkungan yang lebih bersih.
  2. Kemungkinan 20% populasi kota menginginkan suasana yang lebih bersih.

Argumen induktif untuk kausalitas

Mereka adalah penalaran yang dipandu oleh pola sebab/akibat, antara tempat dan kesimpulannya. Misalnya:

  1. Setiap kali ada awan gelap di pegunungan timur, hujan di kota.
  2. Hari ini ada awan gelap di pegunungan timur.
  3. Mungkin hari ini akan hujan di kota.
Dapat melayani Anda: wawancara

Argumen induktif dengan analogi

Dari kebetulan dalam kualitas tertentu dari subjek yang sama, kesimpulan diekstrapolasi ke seluruh kelompok elemen. Misalnya:

  1. Pablo's Doberman adalah Bravo; Ana Doberman juga berani.
  2. Doberman yang saya tahu berani.
  3. Mungkin semua Doberman berani.

Perbedaan dengan argumen deduktif

Argumen induktif berubah dari khusus ke umum (Bottom-up), Sementara deduktif beralih dari yang khusus ke yang khusus (Perintahkan ke bawah). Misalnya:

  • Deduktif:
  1. Semua anak menangis saat mereka lapar.
  2. Bayi Juan sedang menangis.
  3. Bayi harus lapar.
  • Induktif:
  1. Juan dan orang tuanya memiliki rambut gelap.
  2. Maria dan orang tuanya memiliki rambut gelap.
  3. Kemungkinan putra Juan dan Mary memiliki rambut gelap.

Tempat dalam argumen induktif mengarah pada informasi baru di kesimpulan. Di sisi lain, kesimpulan dari argumen deduktif harus diperoleh sepenuhnya dari tempatnya.

Dalam kasus contoh bayi, kesimpulannya tidak memberikan informasi baru; Di sisi lain, dalam kasus kedua itu berkontribusi, karena di tempat tidak ada anak yang disebutkan, dan oleh karena itu itu adalah informasi baru.

Argumen induktif dipandu oleh pengalaman dan pengamatan, sedangkan deduktif adalah bagian dari penalaran logis. Perumusan argumen deduktif dapat valid atau tidak valid, sedangkan argumen induktif dapat dimungkinkan atau tidak mungkin. Misalnya:

  • Deduktif:
  1. Semua apel merah manis.
  2. Saya memiliki apel merah.
  3. Oleh karena itu apel yang saya miliki manis.
  • Induktif:
  1. Saudari Paul berbicara bahasa Inggris.
  2. Orang tua Paul berbicara bahasa Inggris.
  3. Pablo kemungkinan akan berbicara bahasa Inggris.

Contoh argumen induktif

Contoh 1

  1. Pada hari Selasa suhu turun dan tidak hujan.
  2. Rabu dan Kamis menurunkan suhu dan tidak hujan.
  3. Jika suhu turun pada hari Jumat, kemungkinan besar tidak hujan.
Dapat melayani Anda: komunikasi visual: karakteristik, elemen, dan contoh

Contoh 2

  1. Marcela adalah Argentina dan suka mengambil pasangan.
  2. Franco adalah Argentina dan suka mengambil pasangan
  3. Kemungkinan sebagian besar orang Argentina suka mengambil pasangan.

Contoh 3

  1. 10% responden mengatakan bahwa saya akan memilih Pepe.
  2. Kemungkinan 10% pemilih memilih Pepe.

Contoh 4

  1. Saul adalah seorang remaja dan menyukai video game.
  2. Elena adalah seorang remaja dan juga menyukai video game.
  3. Kemungkinan semua remaja menyukai video game.

Contoh 5

  1. The Pemon Speak A Language of Caribbean Origin.
  2. The Yekuanas berbicara bahasa asal Karibia.
  3. PMON dan Yekuanas cenderung memiliki asal yang sama.

Contoh 6

  1. Juana minum banyak kopi dan sulit baginya untuk tidur.
  2. Pedro mengambil banyak kopi dan sulit baginya untuk tidur.
  3. Kopi mungkin sulit untuk tidur.

Contoh 7

  1. Saya membencinya dan tinggal bersamanya.
  2. C membencinya dan juga tinggal bersamanya.
  3. M dan C diduga membunuh l

Contoh 8

  1. Di negara saya harga dolar naik.
  2. Di negara saya sebagian besar makanan diimpor.
  3. Kemungkinan harga makanan juga mengunggah.

Contoh 9

  1. León mengambil 10 dalam fisika, 8 dalam matematika dan 4 dalam bahasa.
  2. Leon cenderung lebih baik dengan angka daripada dengan tata bahasa.

Contoh 10

  1. Pada tahun 2021 beberapa perusahaan swasta mengirim warga sipil ke luar angkasa.
  2. Seorang aktris dan produser Rusia juga melakukan perjalanan ke luar angkasa untuk syuting film pada tahun 2021.
  3. Kemungkinan perjalanan perjalanan yang segera sama normal seperti bepergian dengan pesawat.

Contoh 11

  1. Tuna membutuhkan air untuk bernafas.
  2. Ikan trout perlu bernafas untuk bernafas
  3. Meros membutuhkan air untuk bernafas.
  4. Mungkin semua ikan membutuhkan air untuk bernafas.

Contoh 12

  1. Anak -anak Jepang menyukai lengan.
  2. Anak -anak Meksiko menyukai lengan
  3. Anak -anak Spanyol menyukai lengan.
  4. Mungkin semua anak menyukai lengan.
Dapat melayani Anda: penghancur bias

Contoh 13

  1. Rosa adalah Kolombia dan sangat pekerja keras.
  2. Eduardo adalah Kolombia dan sangat pekerja keras.
  3. Kolombia mungkin pekerja keras.

Contoh 14

  1. Juan memiliki covid-19 dan sangat serius.
  2. Ayah Diana memiliki Covid-19 dan meninggal.
  3. Orang-orang yang dikenal, seperti Jenderal Colin Powell, memiliki Covid-19, dan meninggal.
  4. Mungkin Covid-19 adalah penyakit yang sangat berbahaya.

Contoh 15

  1. 40% dari populasi percaya bahwa situasi ekonomi itu buruk.
  2. 12% percaya bahwa ekonomi tidak akan membaik.
  3. Ekonomi cenderung sangat buruk.

Contoh 16

  1. Ikan Kucing Enrique.
  2. Kucing Mariana makan ikan.
  3. Mungkin semua kucing menyukai ikan.

Contoh 17

  1. Raúl adalah vegan dan tidak makan telur.
  2. Laura adalah vegan dan mengonsumsi telur
  3. Di toko vegan mereka tidak menjual telur.
  4. Vegan tidak makan telur.

Contoh 18

  1. Kemarin, melewati danau saya meluncurkan batu di air dan ombak terjadi.
  2. Pagi hari ini saya meluncurkan batu dan ombak lain terjadi.
  3. Ketika saya menghabiskan sore ini di danau ada ombak.
  4. Seseorang mungkin melemparkan batu ke dalam air.

Contoh 19

  1. Tidak ada tepung gandum di supermarket utama.
  2. Juga tidak ada tepung gandum di toko -toko terdekat.
  3. Ibu saya menelepon dan mengatakan bahwa ada tepung di lingkungannya.
  4. Mungkin ada kekurangan tepung gandum di seluruh kota.

Contoh 20

  1. Francisca Minum air keran dan nyeri perut.
  2. Alberto mengambil air dari keran dan juga merasa buruk.
  3. Kemungkinan air keran tidak dalam kondisi baik.

Referensi

  1. Hernández Ortiz, h. dan Parra Dorantes, R. (2013). Masalah tentang perbedaan antara penalaran deduktif dan induktif dan pengajaran mereka. Diambil dari Scielo.org.MX.
  2. Rodríguez Jiménez, dan. (2021). Argumen induktif. Diambil dari benda.Unam.MX.
  3. Marín García, untuk. (2021). Argumen induktif. Diambil dari Economipedia.com.
  4. Argumen deduktif dan induktif (2021). Diambil dari IEP.Utm.Edu.
  5. Jenis Argumen Induktif (2017). Diambil untuk menambahkan.Juntadadeandalucia.adalah.