Karakteristik Caudillismo, Penyebab, Meksiko, Peru, Argentina

Dia Warlordisme Ini adalah fenomena sosial dan politik yang berkembang di Amerika Latin pada abad ke -19. Caudillismo menunjuk jenis pemerintahan yang dipimpin oleh seorang pemimpin karismatik yang biasanya datang ke cara informal: pemimpin.

Para pemimpin sangat umum di Amerika Latin selama dekade pertama kemerdekaan. Istilah ini, terlepas dari definisi umum, mencakup berbagai jenis pemimpin. Otoritas kolonial Spanyol, misalnya, disebut para pemimpin kemerdekaan Meksiko, terlepas dari kenyataan bahwa mayoritas tidak memerintah negara itu.

Agustín Gamarra, Caudillo Peru. Sumber: Museum Nasional Arkeologi, Antropologi dan Sejarah Peru [Domain Publik]

Salah satu karakteristik caudillismo yang paling umum adalah dukungan populer yang biasanya melekat pada awalnya. Selain itu, para pemimpin dulunya milik perkebunan militer atau, setidaknya, telah berpartisipasi dalam beberapa konflik. Itu adalah salah satu cara di mana mereka berhasil mendapatkan pengaruh terhadap masyarakat.

Di sisi lain, caudillismo mengalir ke banyak kasus di pemerintahan personalis dan otoriter, bahkan jika ada lembaga -lembaga demokratis seperti parlemen. Para ahli menunjukkan bahwa hari ini ada kelanjutan caudillismo, yang didefinisikan sebagai postmodern.

[TOC]

Karakteristik Pemimpin

Antonio López de Santa Anna adalah seorang diktator Meksiko yang menetap berkuasa dengan gelar Yang Mulia

Di Amerika Latin, pemimpin muncul di seluruh spektrum ideologis yang ada saat itu. Ada kaum konservatif dan liberal, serta federalis dan sentralis. Selain itu, tidak aneh bahwa beberapa mengubah sisi dari waktu ke waktu, pergi dari satu posisi ke posisi lain.

Karisma dan legitimasi

Dalam aspek pribadi, salah satu karakteristik utama dalam para pemimpin adalah karismanya. Kemampuan untuk menarik dukungan populer yang memberi mereka legitimasi untuk memerintah.

Dengan cara ini, saya menggunakan elemen emosional untuk mencapai adhesi orang -orang. Program politiknya dulunya sangat umum, menjanjikan peningkatan dalam kondisi kehidupan. Di era ketidakstabilan dan kemiskinan yang luar biasa, pemimpin itu menghasilkan citra kekuatan dan menjadi penting untuk memperbaiki situasi. 

Kekuatan pribadi

Meskipun tidak terjadi dalam semua kasus, banyak pemimpin Amerika Latin berasal dari sektor yang paling diperkaya. Para pemilik tanah, pedagang dan militer sering terjadi, yang memberi mereka prestise dan kekuasaan.

Demikian juga, beberapa pahlawan kemerdekaan kemudian menjadi pemimpin berkat popularitas mereka dan telah menciptakan tentara mereka sendiri.

Pemerintah otoriter

Caudillos, begitu kekuatan tercapai, memasang jenis pemerintahan otoriter atau, setidaknya, sangat personalis. Biasanya, ia mengumpulkan di tangannya semua mata air kekuasaan dan menekan oposisi.

Jenis kepemimpinan otokratis ini dapat dimulai dari awal mandat yang sama atau, kadang -kadang, setelah beberapa waktu, ketika mereka memutuskan untuk mengosongkan parlemen dan organ serupa dari semua fungsi mereka.

Kaudilisme postmodern

Meskipun sejarawan menunjuk ke abad kesembilan belas sebagai waktu ketika kaudillismo Amerika Latin lebih hadir, ada juga para ahli yang menunjukkan keberadaan fenomena ini dalam waktu yang lebih baru.

Namun, ada perbedaan antara karakteristik pemimpin modern dan yang lama. Yang utama adalah cara untuk berkuasa, karena mereka dapat melakukannya dengan menggunakan mekanisme demokratis.

Setelah pemilihan dimenangkan, mereka mengumpulkan kekuasaan dengan menghilangkan fungsi badan -badan kontrol, seperti pengadilan atau kongres.

Penyebab kaudilisme

Juan álvarez, dianggap sebagai salah satu pemimpin kemerdekaan Meksiko

Fenomena politik caudillismo dikembangkan di Amerika Latin pada abad ke -19. Sosok pemimpin sangat khas selama dekade pertama yang mengikuti kemerdekaan. Para pemimpin itu telah berpartisipasi berkali -kali dalam perang melawan otoritas kolonial dan merupakan karakter dengan karisma yang hebat.

Dapat melayani Anda: Bernardino Rivadavia: Biografi, Presidensi, Kematian

Biasanya, para pemimpin mengakses kekuatan dengan metode informal, meskipun dengan sering mendukung orang -orang. Rezim politik yang terkait dengan caudillismo adalah personalis dan dengan kehadiran militer yang hebat.

Caudillismo di Amerika Latin menyebabkan, dalam banyak kasus, dalam kediktatoran. Namun, pada kesempatan lain adalah asal sistem demokratis dan federal.

Dekadensi otoritas kolonial

Caudillismo Amerika Latin berawal dari penurunan otoritas kolonial. Institusi mulai kehilangan otoritas, menciptakan masyarakat yang sangat tidak stabil.

Hal ini menyebabkan para pemimpin muncul, berkali -kali di wilayah perifer, yang menganggap banyak kekuatan yang hilang oleh pihak berwenang. Selain itu, di Amerika Latin, banyak dari para pemimpin itu mengasumsikan markas perjuangan melawan realis.

Proses kemerdekaan

Perang untuk Kemerdekaan tidak hanya menyiratkan penampilan para pahlawan nasional yang, berkali -kali, menjadi pemimpin. Itu juga menyebabkan masyarakat menderita proses ruralisasi dan militerisasi, yang menjadi kaldu budidaya yang sempurna untuk caudillismo.

Menurut sejarawan, sosok caudillo sebagai preseden para pemimpin yang ada selama koloni. Ini akhirnya memegang kekuatan nyata di tanah mereka dan menciptakan jaringan kesetiaan dan kesetiaan pribadi.

Ketika Perang Kemerdekaan pecah, para pemimpin mengambil keuntungan dari militerisasi sosial untuk mengatur pasukan mereka sendiri. Berkali -kali, mereka mulai berjuang untuk mendemokratisasi sistem, tetapi, ketika mendapatkan kekuasaan, mereka mengalir ke rezim personalis dengan fitur yang sangat otoriter.

Kekosongan daya dan kurangnya ketertiban

Kejatuhan administrasi kolonial menyebabkan benua itu hidup dalam tahapan ketidakstabilan politik yang hebat. Dalam banyak kasus, ada kekosongan kekuasaan dan, hampir selalu, kurangnya konsensus politik.

Pemimpin Kemerdekaan tidak berbagi semua ide yang sama tentang organisasi sosial. Ada monarkis dan Republik, konservatif dan liberal, serta sentralis dan federalis. Yang paling kuat, mereka yang telah membentuk pasukan mereka sendiri, akhirnya saling berhadapan.

Kurangnya ketertiban umum dan krisis ekonomi juga menyebabkan populasi mencari pemimpin yang kuat untuk menstabilkan situasi.

Kelemahan kekuatan pusat

Setelah kemerdekaan, di banyak negara kekuatan pusatnya sangat lemah. Para pemimpin regional mengambil kesempatan untuk mencoba memaksakan kepemimpinan mereka.

Caudillismo di Meksiko

Venustiano Carranza - Sumber: Harris & Ewing [domain publik]

Meksiko adalah salah satu negara Amerika Latin di mana fenomena caudillismo muncul dengan lebih banyak kekuatan. Ini adalah karakter yang sangat karismatik, mampu memperoleh dukungan dari rakyat dan, bahkan, dari para elit ekonomi.

Aspek yang perlu diperhitungkan tentang para pemimpin Meksiko adalah bahwa berbagai macam pemimpin telah diklasifikasikan seperti itu. Orang -orang Spanyol, selama tahun -tahun terakhir koloni, dengan demikian disebut banyak pemberontak kemerdekaan pertama, seperti Miguel Hidalgo, José María Morelos atau Vicente Guerrero.

Tidak semua sejarawan setuju dengan denominasi itu. Lebih Banyak Konsensus Temukan Karakter Seperti Antonio López de Santa Anna atau Venustiano Carranza.

Kaudillisme Selama Perang Kemerdekaan

Potostumo Potret Miguel Hidalgo. Via Wikimedia Commons.

Meskipun tidak semua ahli berbagi bahwa caudillo dapat dipertimbangkan sesuai dengan definisi klasik, pahlawan kemerdekaan seperti Miguel Hidalgo atau Vicente Guerrero biasanya memenuhi syarat.

Yang pertama membintangi pemberontakan pertama melawan orang -orang Spanyol. Karismunya mendapat bagian yang baik dari orang -orang untuk mengikutinya, menyatakan dirinya Generissimo de Las Américas sebelum ditangkap dan ditembak.

Dapat melayani Anda: Teori Berganda Asal

Untuk bagiannya, Vicente Guerrero menjadi kepala pemberontak di selatan Viceroyalty. Dia mencapai kesepakatan dengan Agustín de Iturbide untuk menyatukan pasukan dan menyatakan kemerdekaan. Setelah menggulingkan Guadalupe Victoria, ia menjadi presiden negara itu pada tahun 1828.

Selama revolusi Meksiko dan kemudian

Seperti yang terjadi selama Perang Kemerdekaan, Revolusi Meksiko juga menyebabkan penampilan para pemimpin karismatik yang dapat berasimilasi dengan sosok pemimpin. Dari Venustiano Carranza ke Victoriano Huerta, melewati Pancho Villa atau Emiliano Zapata, semuanya telah memenuhi syarat dalam fenomena politik ini.

Posrevolution

Porfirio Díaz Militer Muda

Setelah berakhirnya kediktatoran Porfirio Díaz, yang beberapa penulis memenuhi syarat sebagai seorang pemimpin, para pemimpin berikut bertepatan dengan banyak karakteristik caudillismo.

Antara 1920 dan 1938, Álvaro Obregón dan Plutarco Elías Calles, mendirikan pemerintah yang sangat personalis, dengan banyak langkah otoriter. Legitimasinya didasarkan pada kepribadiannya sendiri dan aliansi atau bentrokan dengan para pemimpin tentara dan dengan para pemimpin serikat pekerja.

Caudillismo di Peru

Para ahli menganggap bahwa kelahiran Republik Peru adalah pada tahun 1823. Setelah Pemerintah San Martín, Kongres Konstituen Pertama diadakan. Tanggal yang sama meresmikan era panggilan para pemimpin.

Seperti yang terjadi di bagian lain Amerika Latin, Wars for Independence menciptakan kondisi yang tepat untuk pasukan kecil yang diperintahkan oleh para pemimpin lokal untuk muncul. Ini sepakat, melalui kekuatan, untuk berkuasa. Kelemahan kekuatan pusat menyebabkan para pemimpin mendominasi Peru antara tahun 1823 dan 1844.

Perkebunan Militer

Meskipun mereka berbagi tujuan akhir kemerdekaan, selama perang melawan raja muda tidak ada posisi unik tentang cara mengatur negara masa depan. Creoles, misalnya, nyaris tidak berpartisipasi, yang tercermin dalam ketidakhadiran mereka selama Kongres Konstituen.

Di sisi lain, militer mengambil keuntungan dari partisipasi mereka dalam pertempuran kemerdekaan untuk mengendalikan kekuatan politik selama dua dekade. Menurut para ahli, mereka akhirnya percaya diri untuk negara itu. Antara 1821 dan 1845, ada 15 presiden di Peru, 10 kongres dan 6 konstitusi yang berbeda.

Pemimpin utama hingga 1841

Salah satu pemimpin terpenting di era pertama itu setelah kemerdekaan Peru adalah Agustín Gamarra. Dia memimpin tentara yang menggulingkan Sucre pada tahun 1828, berdamai dengan lebih dari 5000 orang. Dia meninggal selama upayanya untuk menyerang Bolivia.

Luis José de Orbegoso Menghadapi GameRra. Presiden negara itu, berperang melawan GameRra pada tahun 1834, digulingkan oleh Felipe Salaverry, yang lain dari para pemimpin panggung itu.

Pemimpin selanjutnya

Juan Francisco Vidal

Pemimpin lain yang timbul setelah era yang ditandai oleh GameRra, misalnya, Juan Francisco Vidal, yang mengambil kekuatan untuk senjata. Pada gilirannya, ia digulingkan dengan metode yang sama oleh Manuel Ignacio de Vivanco.

Di sisi lain, Ramón Castilla dianggap sebagai presiden reformis pertama di negara itu. Meskipun ia menggulingkan Vivanco untuk senjata, kemudian ia dipilih dengan memberikan suara pada dua kesempatan.

Nama -nama luar biasa lainnya dalam daftar ini adalah nama Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias dan Lizardo Montero Flores.

Caudillismo di Argentina

Para pemimpin di Argentina terkait erat dengan bentrokan antara federalis dan sentralis. Selama abad kesembilan belas, para pemimpin ini adalah kepala tentara yang berbeda di provinsi negara itu. Di satu sisi, mereka bertarung di antara mereka. Di sisi lain, mereka menghadapi pendukung sentralisme, yang terletak di Buenos Aires.

Dapat melayani Anda: Pedro de Valdivia: Biografi, Ekspedisi dan Rute

Para pemimpin provinsi memiliki pasukan mereka sendiri dan mendapat dukungan populer di wilayah mereka.

Sejarawan membagi caudillismo Argentina menjadi tiga tahap: yaitu para pemimpin kemerdekaan yang menghadapi orang -orang Spanyol; bahwa otonomi provinsi, yang berjuang melawan kesatuan; dan mereka yang memimpin pemberontakan di provinsi melawan hegemoni Buenos Aires.

Pemimpin terpenting

José Gervasio Artigas

Jumlah pemimpin di Argentina sangat besar. Bagi para sejarawan, beberapa dari mereka menonjol karena kepentingan historisnya.

Yang pertama adalah José Gervasio Artigas, lahir di Uruguay saat ini. Dia dianggap sebagai pemimpin pertama dan disebut "El Heraldo dari Rioplatense Federalism".

Pemimpin penting lainnya adalah Salteños Miguel de Güemes dan Félix Heredia, serta Güemes dan Fëlix Heredia, keduanya penduduk asli Entrerríos.

Setelah reorganisasi nasional, pada tahun 60 -an abad kesembilan belas, para pemimpin seperti Ángel Vicente Peñaloza muncul dan, sesuatu yang kemudian, dianggap sebagai pemimpin besar terakhir, Ricardo López Jordán.

Caudillismo di Kolombia

Kolombia, setelah kemerdekaan, melihat bagaimana dua fenomena serupa muncul tetapi dengan aspek -aspek yang membedakannya: caudillismo dan gamonalisme. Keduanya disebabkan oleh kekosongan kekuasaan setelah kekalahan Spanyol dan oleh divisi regional yang menyertai jatuhnya raja muda.

Regionalisme mengambil banyak kekuatan di daerah itu, yang menyebabkan para pemimpin yang kuat muncul di setiap wilayah. Tujuannya adalah untuk mencapai kekuasaan dan konsolidasi di provinsi masing -masing.

Caudillos dan gamonal

Tomás Cipriano de Mosquera

Seperti dicatat, kesamaan antara caudillismo dan gamonalisme bisa bingung. Keduanya, misalnya, menggunakan klien politik untuk berkonsolidasi dalam kekuasaan dan didasarkan pada angka seorang pemimpin yang karismatik.

Namun, dalam kasus Kolombia, para pemimpin milik elit ekonomi negara itu, selain memegang beberapa kekuatan militer di wilayah tertentu. Darinya dapat memengaruhi wilayah yang lebih luas dan bahkan nasional.

Yang paling penting di antara para pemimpin ini adalah Tomás Cipriano de Mosquera, dari wilayah Cauca. Pada tahun 1860 ia memutuskan untuk menyatakan perang kepada negara, berhasil mengalahkannya. Setelah itu, ia mempromosikan perubahan konstitusional untuk memasang federalisme.

Untuk bagian mereka, Gamonal bertindak lebih sebagai kepala politik. Mereka berasal dari lebih populer dan hanya memiliki kekuatan lokal.

Beberapa pemimpin

Tidak seperti apa yang terjadi di negara -negara Amerika Latin lainnya, di Kolombia ada lebih gamonal daripada caudillos. Dengan demikian, tidak ada yang terakhir yang berhasil mendominasi negara untuk periode waktu yang signifikan.

Sebagai contoh, para ahli mengutip José María Obando, dari Cauca. Pada tahun 1840 ia mencoba untuk melawan pemerintah, tanpa berhasil. Dia mencapai presiden New Granada pada tahun 1853, tetapi digulingkan setahun kemudian oleh José María Melo. Pada gilirannya, Melo hanya bisa menempati daya selama beberapa bulan.

Akhirnya, pemimpin penting lain, tetapi sangat pendek, adalah Juan José Nieto, presiden Negara Bagian Bolívar pada tahun 1860. Ketika Tomás Cipriano Mosquera memulai revolusi federalisnya, Nieto mengambil cabang eksekutif Amerika Serikat. Dia hanya dalam posisi itu selama enam bulan, sampai Mosquera sendiri menggantikannya.

Referensi

1. Sejarah seni. Munculnya caudillismo. Diperoleh dari arthistory.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo di Amerika Latin, kemarin dan hari ini. Pulih dari risetgate.bersih
3. González Aguilar, Héctor. Tahap para pemimpin. Diperoleh dari episode Demexico.Blogspot.com
4. Riz, Liliana. Warlordisme. Diperoleh dari Britannica.com
5. Over, Susana. Caudillismo di Amerika Latin; Fenomena politik dan sosial. Diperoleh dari Medum.com
6. Ensiklopedia Sejarah dan Budaya Amerika Latin. Caudillismo, caudillo. Diperoleh dari ensiklopedia.com
7. Wikipedia. Daftar caudillo Amerika Hispanik, diperoleh dari dalam.Wikipedia.org