Fallacia ad verecundiam atau otoritas

Kami menjelaskan apa salah satu jenis kekeliruan yang paling sering ada di media maupun dalam kehidupan sehari -hari; Verrecundiam iklan Falacia

Apa fallacy ad verrecundiam atau otoritas?

Fallacy Ad verecundiam atau otoritas adalah premis yang didasarkan pada sosok seseorang yang ahli untuk berpendapat bahwa itu benar dan benar. Dengan kata lain, jika seseorang dengan otoritas membela bahwa sesuatu itu benar, itu pasti karena orang itu mengatakannya.

Masalah kekeliruan ini adalah bahwa, seperti kekeliruan apa pun, ia menggunakan argumen menipu alih -alih bukti. Sesuatu yang dikatakan seorang ahli belum tentu benar, dan untuk menunjukkan premis yang harus Anda sajikan bukti.

(Legenda: The Fallacia Ad Verecundiam adalah salah satu yang, untuk membuktikan validitasnya, menunjukkan seorang ahli di lapangan. Orang Yunani kuno menggunakan ekspresi Master Dixit (Guru mengatakannya) sebagai bukti yang cukup)

Misalnya, untuk mengatakan bahwa gravitasi ada karena Newton mengatakan itu adalah kekeliruan ad verecundiam, karena argumen yang menjadi dasarnya adalah bahwa Newton mengatakannya, bukan bahwa itu adalah daya tarik yang semuanya mengalami semua objek dengan pengalaman massa satu sama lain.

Perhatikan bahwa kekeliruan tidak ada dalam postulat, tetapi dalam argumentasi: gravitasi ada, tetapi bukan karena Newton mengatakannya. Artinya, premisnya benar tetapi alasannya tidak.

Ad verecundiam berarti "rasa hormat", hormat, jadi sinonim adalah pepatah oleh orang Pythagoras: Master Dixit, Yaitu, guru mengatakannya (dan jika guru, ahli, orang yang memiliki wewenang, harus benar).

Karakteristik fallacia ad verecundiam

Fallacy iklan verrecundiam memiliki beberapa karakteristik:

Tanpa bukti

Apa yang terbukti melihat awalnya adalah bahwa mereka tidak menguji untuk menunjukkan bahwa sesuatu itu benar jika itu dikatakan seseorang otoritas. Mari kita analisis kasus klasik Fallacia ad verecundiam:

"Akar kuadrat 2 tidak rasional karena Euclides mengatakan itu".

Ini adalah kekeliruan ad verecundiam karena bukti bahwa akar kuadrat 2 tidak rasional bukanlah bahwa Euclid mengatakannya tetapi karena tes matematika menunjukkan bahwa itu tidak dapat dinyatakan sebagai pembagian dua bilangan bulat.

Dapat melayani Anda: arus epistemologis

Bagi mereka yang menggunakan kekeliruan ini, buktinya cukup untuk merujuk pada figur otoritas, dan tidak lebih.

Figur otoritas adalah alasan yang cukup

Kualitas moral figur otoritas menggantikan validitas premis. Jika kita memberi cara "langit itu biru" karena Newton mengatakannya, dan Newton tahu apa yang dia bicarakan karena dia adalah seorang fisikawan yang diakui yang meletakkan dasar fisika, itu akan menjadi alasan yang cukup untuk menerima premis sebagai kebenaran.

Dengan kata lain, satu -satunya alasan mengapa surga biru adalah karena Newton mengatakannya. Ada yang memiliki kekeliruan, yang tidak ada bukti apa pun yang disediakan dan apa yang dikatakan oleh figur otoritas tentang masalah ini diterima tanpa diskusi.

Validitas tempat tersebut

Seperti yang telah kita lihat dalam contoh, sejauh ini premisnya benar, karena kekeliruannya terletak pada argumen untuk mengujinya ( Master Dixit Kita bicarakan sebelumnya). Siapa pun yang benar tidak berarti bahwa argumen itu valid.

Skema logis

Kekeliruan ad verecundiam disusun dengan skema logis berikut:

• X adalah seorang ahli fisika yang diakui.
• X mengatakan bahwa fisika kuantum adalah tipuan.
• Oleh karena itu, fisika kuantum adalah tipuan.

Di sini kami memiliki kasus di mana premis itu tidak benar, dan alasannya didasarkan pada fakta bahwa "seorang ahli" mengatakannya. Ini sangat penting ketika para ahli tidak semua disepakati tentang konsepnya. Dalam kasus ini, siapa yang menggunakan kekeliruan akan memilih pendapat yang cocok untuk Anda untuk mendukung argumen Anda sendiri.

Bagaimana mengidentifikasi kekeliruan iklan verecundiam?

Pada pandangan pertama, ketika seseorang mendasarkan argumennya bahwa seseorang dengan otoritas pada subjek mengatakan, kami menghadapi kekeliruan iklan verrecundiam. Seperti yang telah kami katakan, ada sesuatu yang tidak benar hanya karena seorang ahli mengatakannya, dan argumen itu harus menunjukkan bukti untuk membuktikannya.

Dapat melayani Anda: René Descartes: Biografi, Filsafat dan Kontribusi

Meskipun dalam esai akademis, ilmiah atau teknis, ekspresi jenis "seperti yang dikatakan Fulano de Tal, kami setuju untuk menegaskan hal itu ...", dalam kasus ini mereka biasanya mengungkapkan alasan mengapa mereka setuju, dan referensi ke ahli hanyalah lebih mendukung.

Bagaimana mengidentifikasinya dalam iklan

Periklanan telah memanfaatkan beberapa kekeliruan dalam perjalanannya menuju persuasi, dan fallacy ad verecundiam adalah satu lagi. Kita bisa mengenalinya ketika ada angka yang diakui di area yang mendukung produk yang tidak tahu secara mendalam.

Beberapa contoh: Seorang pemain sepak bola yang merekomendasikan agen asuransi, seorang aktris yang memberi nasihat tentang jenis lensa tertentu untuk miopia, akademisi yang dikenal merekomendasikan sebuah mobil ..

Iklan menggunakan jenis orang ini untuk mengatakan bahwa produk yang ingin Anda jual baik tergantung pada siapa yang memaparkannya. Jika Messi minum ekor pepsi, minuman ini pasti enak, karena Messi adalah pemain sepak bola yang hebat.

Argumen ini tidak valid dalam kasus apa pun karena para ahli biasanya ada di bidang lain; Jika pemain berbicara tentang sepatu kets atau bola atau rumput untuk lapangan, akan ada lebih banyak hubungan antara bidang keahliannya dan apa yang ia rekomendasikan.

Bagaimana mengidentifikasi itu di media

Dalam pers sesuatu yang mirip dengan iklan terjadi, biasanya di bidang politik: ketika tokoh -tokoh terkemuka (presiden, deputi, senator, dll.) Mereka mendasarkan argumen mereka pada sesuatu yang orang lain, setara atau lebih representatif dari mereka, kata.

Atau ketika para wartawan itu sendiri merujuk pada pendapat tokoh -tokoh yang diketahui dalam dukungan atau penolakan terhadap posisi tertentu (itu adalah apa yang dikenal sebagai "jargon juru bicara"): "Untuk Trump tidak dapat disangkal bahwa ada konspirasi di seluruh dunia terhadapnya".

Contoh Verrecundiam iklan fallacy

Di bawah ini Anda dapat mengamati beberapa contoh kasus di mana kekeliruan otoritas atau ad verecundiam terjadi:

1. Sebuah koran atau YouTuber menjelaskan bahwa kehidupan luar angkasa ada karena seorang ilmuwan di Universitas Harvard mengatakannya.
2. Berpendapat bahwa pengobatan tradisional efektif karena mereka didukung oleh negara -negara tertentu, politisi atau dokter.
3. Di jaringan, untuk sementara waktu, semacam Berita palsu: Teknik manipulasi media dari Noam Chomsky. Ini adalah contoh sempurna dari Fallacia ad verecundiam, karena penulis sejati, Sylvain Tik Prancis. Ini akan menjadi kekeliruan ad verecundiam, karena prestise Chomsky dan kritiknya yang berulang dan analisis peran media, dan pertanyaan mereka terhadap sistem neoliberal sudah cukup untuk membuat percaya bahwa apa yang dikatakan tentang manipulasi massal adalah benar, dan apa yang dia katakan.

3. "Saya melihat program televisi tentang perubahan iklim di mana mereka mengatakan itu bohong, dan jika keluar di TV itu pasti benar".
4. "Saya seorang profesor literatur dengan gelar pascasarjana dalam bidang filologi, tidak percaya bahwa Anda tahu lebih dari saya".
5. "Pers berkata!".
6. "Mereka mengirimi saya whatsapp dengan berita, tentu benar".
7. Berpendapat bahwa virus tidak ada karena lulusan kedokteran mengatakannya.
8. Referensi yang tak terhitung banyaknya dari Hugo Chavez ke Simón Bolívar, pembebas Venezuela, untuk mendukung tesis "kemerdekaannya" "Yankee dan Imperialisme Dunia" akan menjadi contoh dari Fallacia ad verecundiam di pers (koran Venezuela dan media yang mempengaruhi penuh adalah penuh adalah penuh adalah penuh di pers (Venezuelan Newspaper dan media yang mempengaruhi penuh adalah penuh adalah penuh adalah penuh di pers (Venezuela dan media yang mempengaruhi sepenuhnya dipengaruhi penuh adalah penuh adalah penuh. dari kekeliruan ini, sekarang dibuat oleh Nicolás Maduro dengan Chavez).

Dapat melayani Anda: apa itu timokrasi? Konsep dan penulis

Referensi

1. López, k. (1999). Teori argumentasi. Diambil dari akademi.Edu.
2. Walton, d., Koszowy, m. (2014). Dua jenis argumen dari otoritas dalam kesalahan verecundiam iklan. Diambil dari sarjana.UWindsor.Ac.
3. Jaimes, f. (2020). Pseudoscience: Manifestasi dari pemikiran yang salah. Diambil dari ekstrapolitik.Ssh.org.pe.
4. Argumen Iklan Verrecundiam (2021). Diambil darinya.Wikipedia.org.
5. Contoh Fallacia Ad Verecundiam (2021). Diambil dari retorika.com.