Kekeliruan

Kekeliruan adalah alasan yang salah dengan penampilan validitas

Apa itu kekeliruan?

Itu kekeliruan Mereka adalah alasan yang tampaknya logis atau valid tetapi tidak. Mereka memiliki penampilan mematuhi alasan yang benar, tetapi dalam kenyataannya alasan yang diikuti adalah salah, keliru, menyesatkan, dengan tujuan meyakinkan atau membujuk lawan bicara.

Kekeliruan didasarkan pada pelanggaran aturan logis, sesuatu gagal dalam argumentasi. Sekarang, argumen yang salah dapat memiliki tempat atau kesimpulan yang benar, tetapi masih akan tetap keliru karena prosedur yang diikuti adalah salah.

Apa yang mengembalikan argumen yang keliru adalah bahwa itu sendiri tidak valid. Begitu banyak, untuk menyimpulkan bahwa suatu premis salah karena kesimpulannya keliru juga merupakan kekeliruan.

Aristoteles (384-322 a.C.) telah mengklasifikasikan tiga belas jenis kekeliruan dalam karyanya Penolakan yang canggih, Tetapi sejak saat itu hingga sekarang lebih dari seratus kekeliruan telah dimasukkan, dan berbagai sistem untuk klasifikasi mereka telah diusulkan.

Karena ada banyak, kami memasukkan di sini kesalahan yang paling umum, yang dapat diklasifikasikan sebagai formal dan non -formal; Anda harus belajar mengenali mereka untuk berdebat dengan properti dan tidak jatuh ke dalam cheat. Perlu diingat bahwa kekeliruan melemahkan validitas argumen Anda.

Di sisi lain, kekeliruan, meskipun mereka adalah tipuan, tidak selalu sukarela atau sadar, tidak selalu dilakukan untuk memanipulasi orang lain; Sering kali itu karena diabaikan bahwa argumen yang salah digunakan.

Jenis kekeliruan dan contoh

Kekeliruan formal

Kami berbicara tentang kekeliruan formal ketika kesalahan berada pada struktur argumen mereka, yaitu, penghubung dari tempat itu menyebabkan kita mencapai kesimpulan yang tidak valid.

Konten mungkin benar, tetapi jika premisnya tidak koheren, alasannya akan kekurangan validitas. Ada beberapa kesalahan formal, yang kami sebutkan di bawah ini:

Penolakan anteseden

Itu juga disebut kesalahan terbalik, dan itu terjadi ketika kita mengambil premis bersyarat dan menegaskan kebalikannya. Misalnya: "Jika itu terjadi, maka B" dan menegaskan "jika tidak terjadi maka itu tidak akan terjadi B".

Ini adalah kekeliruan karena Anda tidak selalu dapat mencoba alasan B, yang sebagian A, tetapi dapat memiliki orang lain.

Contoh:

1. Jika hujan, suhunya akan lebih rendah.
2. Tidak hujan.
3. Suhunya tidak akan lebih rendah.

Perhatikan bahwa sementara kedua premis itu benar, kesimpulannya mungkin tidak, karena suhunya bisa turun bahkan jika tidak hujan.

Dapat melayani Anda: Søren Kierkegaard

Penegasan konsekuensinya

Ini juga disebut kesalahan konversi atau timbal balik, karena dimulai dari premis bersyarat yang sebenarnya ("Jika P maka q") yang menegaskan premis kedua dan secara keliru menyimpulkan bahwa anteseden juga benar ("jika q kemudian p"). Seperti yang sebelumnya, alasan di mana mereka bisa berbeda dari p.

Contoh:

1. Jika hujan, suhunya akan lebih rendah.
2. Suhu turun.
3. Karena itu, hujan turun.

Ini adalah kekeliruan karena alasan suhu turun bukan hanya hujan, mungkin ada yang lain.

Fallacia dari medium yang didistribusikan menengah atau fallogisme dysjuntive fallaz

Ini adalah alasan yang dimulai dari disjungsi (perbedaan antara dua konsep yang definisinya secara intrinsik terkait: "kiri/kanan", pria/wanita ", dll.) dan di premis kedua salah satu komponen ditegaskan, menyimpulkan penolakan yang lain.

Contoh:

1. Anda suka es krim atau Anda suka kue.
2. Apakah kamu suka kue.
3. Anda tidak suka es krim.

Penegasan dilema

Ia juga dikenal sebagai kekeliruan dari alternatif atau dilema disjungtif yang eksklusif. Itu terjadi saat diusulkan:

1. A o b.
2. B.
3. Jadi tidak.

Kekeliruan terletak pada menyimpulkan bahwa salah satu dilema harus salah karena yang lain benar (kedua dilema bisa benar).

Contoh:

1. Tampil di sampul jurnal The New Yorker Anda harus atau sangat cerdas atau penulis terkenal.
2. Bulan ini seorang penulis terkenal muncul.
3. Jadi seharusnya tidak terlalu cerdas.

Kekeliruan yang tidak formal

Kekeliruan non -formal atau informal adalah yang mengandung kesalahan dalam konten tempat mereka. Apa yang dikatakan di tempat itu tidak memungkinkan kesimpulan dicapai.

Mereka sangat umum, dan di dalamnya mereka memohon ide -ide yang salah atau tidak rasional untuk memperdebatkan kepastian apa yang dikatakan. Yang paling umum adalah:

Kekeliruan Adopulum

Ini juga disebut "Sophisme Populis" dan terjadi ketika validitas penegasan didasarkan pada jumlah orang yang mendukung premis, alih -alih menganalisis argumen itu sendiri.

Contoh: "Jika ada begitu banyak orang yang berpikir bahwa bumi itu datar, itu pasti benar".

Fallacy ad hominem

Itu terjadi ketika kita menerima begitu saja bahwa sesuatu adalah per berdebat palsu yang mengatakannya. Dengan kata lain, penerbit didiskreditkan dan serangan menggunakan beberapa karakteristik orangnya yang tidak ada hubungannya dengan argumen, hanya berdasarkan pendapat yang tidak populer tentang hal itu. Penerbit didiskualifikasi untuk mendiskualifikasi argumentasinya.

Dapat melayani Anda: Kontraktualisme: Asal, Teori, Perwakilan dan Ide Mereka

Contoh:

1. Saya seorang penyair dan saya berbicara bahasa Prancis dengan lancar, saya akan menerjemahkan ke penyair Aljazair.
2. Anda bukan kulit Afrika atau hitam, karena itu Anda tidak dapat menerjemahkan ke penyair Aljazair itu.

Fallacia ad verecundiam atau mengajukan banding ke otoritas

Itu adalah alasan di mana otoritas atau prestise dari siapa yang mengatakan sesuatu untuk mempertahankan argumen diajukan banding, tanpa menyumbangkan alasan lain. Itu berasal dari pepatah Master Dixit, atau "guru mengatakannya".

Contoh: "Gravity ada karena Newton mengatakannya".

Fallacia Ad Ignorantiam

Itu adalah argumen yang membela fakta sebagai fakta karena kebalikannya tidak dapat ditunjukkan.

Contoh (yang dapat digunakan dalam bentuk yang berlawanan): "Tuhan ada karena tidak dapat dibuktikan bahwa itu tidak ada", "Tuhan tidak ada karena tidak dapat dibuktikan bahwa itu ada".

Fallacia Ad Consexentiam

Ini adalah kekeliruan logis yang membantah argumen berdasarkan konsekuensi dari premis, positif atau negatif. Itu keliru karena premisnya akan benar atau tidak terlepas dari konsekuensinya.

Contoh: "Presiden Bangsa tidak merampok karena jika dia tidak akan dipenjara".

Fakta bahwa presiden suatu negara telah dicuri dan bukan penjara. Dia yang tidak dipenjara tidak berarti bahwa dia belum dicuri.

Memegang generalisasi

Kekeliruan yang dilakukan ketika kita bermaksud menyimpulkan kesimpulan umum berdasarkan bukti yang tidak cukup.

Contoh:

1. Saya tahu sepuluh bahasa Inggris dengan rambut hitam.
2. Ergo, semua bahasa Inggris memiliki rambut gelap.

Kekeliruan pria jerami

Kekeliruan ini terjadi ketika sebuah ide tidak disangkal mengikuti utas argumentasi tetapi dengan argumen lain selain tema aslinya.

Contoh: "Kami ingin orang muda membaca lebih banyak literatur".

Sanggahan yang jatuh: "Artinya, mereka ingin orang muda berhenti melakukan kegiatan di luar ruangan".

Fallacia quoque Anda

Anda quoque cara kamu juga. Kekeliruan ini adalah salah satu yang bertujuan. Ini adalah varian dari kekeliruan ad hominem, karena orang tersebut didiskualifikasi.

Dapat melayani Anda: kontribusi empirisme

Contoh: “Dokter saya merokok, dia mengatakan kepada saya bahwa merokok sakit dan dia harus meninggalkannya. Saya tidak menerima nasihat karena dia merokok ".

Sanggahan ini keliru karena terlepas dari apakah dokter merokok atau tidak, ada cukup bukti ilmiah bahwa dokter tahu bahwa mereka menunjukkan bahwa merokok menyakitkan.

Post hoc ergo protter fallacy hoc

Mengusulkan bahwa jika satu peristiwa terjadi satu demi satu adalah bahwa fakta kedua ini adalah konsekuensi dari yang pertama. Kesimpulannya didasarkan pada urutan peristiwa mana yang telah terjadi, tetapi itu tidak berarti bahwa fakta pertama telah menyebabkan yang kedua.

Contoh:

1. Media meramalkan bahwa gunung berapi puncak La Palma, di Kepulauan Canary, akan meletus.
2. Oleh karena itu, gunung berapi meletus apa yang dikatakan media.

Kekeliruan bukti yang tidak lengkap atau anekdotal

Saat kami memberikan data tentang kasus -kasus individual yang menguatkan penegasan yang kami setujui, tetapi kami mengabaikan pada saat yang sama banyak bukti lain yang bertentangan dengan itu. Dikatakan tentang dia yang membuat "penggunaan bukti selektif".

Artinya, tidak memperhitungkan data lain yang kontras, membantah atau menolak pernyataan seperti itu. Itu banyak digunakan ketika orang ingin menekankan hal baik atau buruk dari sesuatu.

Contoh:

1. Saya telah pergi ke psikoterapi dan itu tidak berhasil untuk saya. Saudara perempuan saya pergi ke psikoterapi dan tidak berhasil. Tiga teman saya telah pergi ke psikoterapi dan tidak berhasil.
2. Psikoterapi tidak berhasil.

Kekeliruan Komposisi

Kekeliruan ini didasarkan pada fakta bahwa jika ada sesuatu yang benar dalam komposisinya, seluruh rangkaian akan benar.

Contoh:

1. Segala sesuatu di dalam alam semesta memiliki penyebab keberadaannya.
2. Ergo, alam semesta memiliki penyebab keberadaannya.

Kekeliruan Titik Tengah

Itu juga disebut kekeliruan moderasi atau komitmen. Itu terjadi ketika dalam debat atau diskusi salah satu anggota mengadopsi postur yang seharusnya "di tengah" atau sama tanpa mempertimbangkan apakah semua informasi sama -sama valid atau tidak.

Contoh: “Ana bilang dia ingin pergi ke pantai dan Juan mengatakan dia ingin pergi ke lapangan. Karena itu, mereka harus pergi ke gunung ".

Referensi

1. Daftar Kekeliruan (2021). Diambil dari.Wikipedia.org.
2. Thompson, e. (2021). 15 Kekeliruan logis yang harus Anda ketahui sebelum melakukan debat. Diambil dari sekolah.org.
3. Gunner, J. (2021). Jenis Kekeliruan Logis: Koleksi Penalaran Salah. Diambil dari contoh.YourDictionary.com.
4. PARGA, s. (2021). Kekeliruan argumentatif. Diambil dari Leo.Uniandes.Edu.bersama.
5. Fallacia (2021). Diambil darinya.Wikipedia.org.