Karakteristik dan contoh logika ilmiah

Itu Logika ilmiah Ini adalah salah satu yang bertanggung jawab atas perumusan metode yang memungkinkan akses ke pengetahuan ilmiah; Artinya, ini tentang mengembangkan kebenaran empiris. Sains dan logika memiliki hubungan intrinsik.

Hubungan ini diberikan sebagai konsekuensi bahwa sistematisasi yang pertama - yaitu, organisasi proses penelitian, perumusan hipotesis dan verifikasi - harus beroperasi sesuai dengan hukum kedua untuk memastikan validitas kesimpulan yang diekstraksi dari eksperimen ilmiah.

Karl Popper adalah perwakilan utama dari logika ilmiah. Sumber: Lucinda Douglas-Menzies Link [Tidak ada batasan]

Untuk lebih memahami konsep logika ilmiah, ini berkaitan untuk mengatasi makna dari dua kata yang membentuk frasa nominal, dan kemudian menentukan sifat hubungan mereka.

[TOC]

Logika dan Sains

Apa itu logika?

Logika formal adalah cabang filsafat dan matematika yang mempelajari cara berpikir yang benar. Ketika kita berbicara tentang "berpikir dengan benar", kita merujuk pada prosedur rasional yang melaluinya manusia dapat menghasilkan kesimpulan dari tempat tertentu yang memungkinkannya untuk mencapai kesimpulan yang koheren.

Penalaran logis diatur oleh beberapa prinsip; Ini termasuk alasan yang cukup, identitas, non-kontrol dan kausalitas, antara lain

Struktur logika formal memungkinkan diskriminasi jika pidato menawarkan argumen yang valid atau tidak valid. Jika hubungan antara proposisi suatu argumen tidak menghormati prinsip -prinsip logika, argumen ini harus dianggap sebagai kekeliruan.

Apa itu sains?

Kita dapat memahami sains sebagai sistematisasi serangkaian pengetahuan yang memungkinkan kita mengakses pengetahuan tentang kebenaran yang dapat ditunjukkan secara empiris; yaitu realitas objektif.

Karakteristik

Dalam risalah Anda berjudul Logika penelitian ilmiah (1934), filsuf Karl Popper mendefinisikan elemen dan masalah yang menjadi ciri logika metode ilmiah yang paling diterima saat ini: hipotetis-deduktif. Beberapa karakteristiknya adalah sebagai berikut:

Dapat melayani Anda: definisi etimologis filsafat

Mengkritik prosedur induktif

Penalaran induktif adalah salah satu yang mengusulkan kesimpulan universal dari fenomena tertentu.

Sejak empiris David Hume mengkritik penerimaan logika induktif dalam karyanya Penelitian tentang Pengetahuan Manusia (1748), ini telah banyak dilarang oleh banyak ahli teori metode ilmiah, meskipun masih digunakan dalam beberapa metode pendekatan metodologis.

Kritik Hume menunjukkan fakta bahwa logika induktif bermaksud untuk mempercayai pengamatan pengalaman seolah -olah mereka memverifikasi fenomena yang tidak dapat diverifikasi dalam pengalaman. Menurut logika ini, keteraturan fenomena yang terjadi membenarkan kesimpulan bahwa ini akan diulang secara identik.

Karl Popper berpendapat bahwa logika induktif atau "logika probabilitas" gagal dalam pembenaran dirinya sendiri. Saat mencoba, prosedur induktif memasuki proses regresi yang meluas tanpa batas, tanpa proposisi yang diverifikasi dalam pengalaman konkret.

Dengan cara ini Anda bahkan jatuh ke Kantian Apriorism, yang menunjukkan bahwa pengetahuan tidak tergantung pada pengalaman apa pun.

Contoh

-Fakta bahwa selama beberapa tahun telah hujan 60 % dari waktu dalam kondisi atmosfer tertentu tidak berarti bahwa pola ini akan selalu diulangi.

-Bahwa kami telah mengamati sejumlah besar angsa putih tidak memastikan bahwa semua angsa yang ada putih.

Mendefinisikan hipotesis sebagai formulasi yang tidak masuk akal

Menurut Popper, "pekerjaan ilmuwan adalah untuk mengusulkan teori dan membandingkannya". Namun, dari perspektifnya, formulasi hipotesis tidak menyiratkan penggunaan logika dalam arti formal.

Proposisi yang menarik prinsip -prinsip teori ilmiah adalah ide atau intuisi kreatif, yang mengusulkan solusi yang mungkin untuk masalah yang muncul dari pengalaman empiris.

Dapat melayani Anda: utilitarianisme

Kekakuan logis dari metode ilmiah dimulai pada saat kedua, bahwa dari penolakan atau kontras deduktif dari teori yang diusulkan.

Contoh

-Teori Metafisik Tentang Atom Dalam Filsafat Yunani Menginspirasi Ilmuwan Atom Seperti Rutherford.

Mengusulkan kontras deduktif dari teori

Popper menetapkan empat prosedur yang membentuk proses logis kontras teori:

Perbandingan kesimpulan

Menganalisis kesimpulan yang berbeda yang dilemparkan penelitian untuk memverifikasi koherensi sistem yang diusulkan; Artinya, hasil penelitian menjaga hubungan logis satu sama lain (kesetaraan, pengurangan, kompatibilitas, dll.).

Studi tentang bentuk logis teori

Ini menentukan apakah karakter teori ini benar -benar ilmiah (yaitu, empiris), atau jika sebaliknya, itu tautologis (pernyataan berlebihan atau kosong).

Perbandingan dengan teori lain

Jika teori ini bertahan menyangkal, membandingkannya dengan penelitian lain dari fenomena yang sama akan membantu menentukan apakah pekerjaan yang dilakukan mewakili kemajuan.

Aplikasi Empiris

Kesimpulan yang mengarah pada teori tersebut harus diverifikasi dengan eksperimen.

Jika pada akhir prosedur kontras terakhir, kesimpulan unik yang berasal dari teori diverifikasi, harus diterima bahwa, untuk saat -saat tersebut, tidak ada alasan untuk membuangnya.

Kalau tidak -yaitu, jika proses kontrasnya negatif -harus diasumsikan bahwa teorinya salah.

Contoh

Astronom Urban Le Verrier dan John Adams dapat mengurangi hipotesis bahwa planet yang tidak diketahui mempengaruhi orbit Uranus.

Mereka membuat perhitungan matematika untuk menentukan kemungkinan adonan dan lokasi bintang, dan kemudian melanjutkan ke kontras empiris menggunakan teleskop yang menunjuk ke koordinat yang disimpulkan. Memang, percobaan menemukan bahwa sebuah planet berada di tempat yang sudah mapan, yang mereka sebut Neptunus.

Dapat melayani Anda: pohon porfirio

Menyatakan bahwa objektivitas ilmiah didasarkan pada kontras intersubjektif

Menurut logika ilmiah teori Popper, prinsip objektivitas yang melekat dalam sains tidak terpenuhi karena fakta bahwa teori dapat dibenarkan karena, karena penolakannya terhadap metode induktif, suatu proposisi tidak akan pernah dapat diverifikasi sepenuhnya, hanya terbukti.

Dalam pengertian ini, Popper menyatakan bahwa "objektivitas pernyataan ilmiah bertumpu pada fakta bahwa mereka dapat membandingkan secara intersubjektif".

Keesaan kontras intersubjektif sebagai kriteria objektivitas adalah karena fakta bahwa hanya fakta yang dapat diulang dengan tepat, secara teratur, mengikuti pola tertentu, adalah yang dapat dikontraskan oleh siapa saja yang mengikuti langkah -langkah yang ditentukan.

Pengulangan dan keteraturan menghilangkan kemungkinan bahwa hasil dari pengalaman itu hanya kebetulan. Untuk alasan ini, percobaan ilmiah dilakukan mengikuti sila logis ini.

Contoh

Jika di kelas, semua siswa memperoleh hasil yang persis sama ketika melakukan percobaan di mana hukum pertama Newton diuji, obyektivitas prinsip -prinsip hukum ini sebelum siswa tersebut akan ditunjukkan.

Referensi

1. Hume, d. "Penelitian tentang Pengetahuan Manusia". (1988). Madrid: Alliance.
2. Hutchins, r. "Adams, John Couch (1819-1892), astronom". (September, 2004) Di Oxford Dictionary of National Biography.    Diperoleh pada 1 April 2019 dari Oxford Dictionary of National Biography: Oxforddnb.com
3. Klimovsky, g. "Metode dan Logika Hipotetis Deduktif". (1971). La Plata: UNLP. Fahce. Institut Logika dan Filsafat Ilmu Pengetahuan. (Buku catatan Institut Logika dan Filsafat Ilmu Pengetahuan. Seri Celeste; 1). Dalam ingatan akademik. Diperoleh pada 1 April 2019 dari Academic Memory: Memory.Fahce.UNLP.Edu.ar
4. Lorenzano, c. "Struktur dan Metode Sains. Tulisan Epistemologi Dasar ". (Oktober, 2014) di Academy.Edu. Diperoleh pada 1 April 2019 dari Academia.Edu: Akademi.Edu
5. Popper, k. "Logika Penelitian Ilmiah" (1980). Madrid: Tecnos.