Konsep logika material, objek studi, contoh

Itu logika material Ini adalah cabang logika yang bertanggung jawab atas kebenaran argumen yang digunakan dalam refleksi. Melalui proses penalaran, ia menganalisis premisnya sesuai dengan konten mereka yang sebenarnya, dan mengarah pada kebenaran material. Logika material juga disebut logika yang lebih besar atau diterapkan.

Dalam filsafat, logika sangat mendasar sebagai proses demonstrasi tempat tersebut. Kata itu berasal dari bahasa Yunani kuno λογική (logikḗ), yang berarti argumen, diberkahi dengan alasan, intelektual, dan pada gilirannya, berasal dari λόγος (logo), yang berarti kata, pemikiran, ide, ide.

Yaitu, melalui pikiran yang beralasan, Anda dapat mencapai kebenaran. Dalam hal ini, logika material bertanggung jawab atas konten argumentasi, dan bukan proses penalaran.

[TOC]

Objek studi logika material

Seperti yang telah kami sebutkan, logika materi berkaitan dengan kebenaran di dunia nyata tempat yang membentuknya, ingin mencapai kebenaran yang ada dalam proposisi argumen.

Jelas, ikuti pedoman untuk penalaran logis tetapi terutama menghadiri konten dari apa yang dikatakan; Dengan cara ini akan mencapai hasil menurut kenyataan.

Dia tidak begitu tertarik untuk menetapkan validitas prosedur rasional (yang diterima begitu saja) tetapi kebenaran atau kepalsuan tempat tersebut. Itulah sebabnya dikatakan bahwa, menurut logika materi, argumen akan salah atau benar.

Apa kebenarannya?

Dapat dikatakan bahwa ketika penegasan bertepatan dengan fakta BENAR. Istilah ini digunakan dalam bidang yang beragam seperti halnya sains, filsafat, matematika atau logika. Termasuk gagasan itikad baik, kejujuran dan ketulusan.

Sesuatu akan benar ketika apa yang ditegaskan dapat diandalkan. Tentu saja, definisi unik dari konsep ini hampir mustahil, karena tidak ada teori maupun sarjana yang setuju untuk menetapkan apa yang dianggap benar. Itulah mengapa Anda tidak dapat berbicara tentang "kebenaran absolut".

Namun, dari logika materi, penting untuk mengetahui bahwa suatu premis benar hanya jika kesimpulan yang dapat diverifikasi tercapai dalam kenyataan; Misalnya, ketika kita mengatakan bahwa es adalah air beku (dalam hal ini, kita mencapai kebenaran).

Dan ketika kita mengatakan bahwa besi larut dalam air, kita akan mencapai kesimpulan yang salah, karena kenyataan menunjukkan bahwa ini tidak terjadi.

Contoh logika material

Dalam konstruksinya, ia sangat mirip dengan silogisme. Itu terdiri dari dua tempat dan kesimpulan, diturunkan atau diinduksi dari mereka. Didasarkan pada fakta bahwa tempat itu harus benar untuk dapat mencapai kesimpulan yang benar.

Argumen dengan logika material yang dibangun tidak dapat disangkal.

Contoh 1

Semua Venezuela adalah orang Amerika. Orang Zulian adalah orang Venezuela. Akibatnya, orang Zulian adalah orang Amerika.

Contoh 2

Wanita mamalia berhenti. Manusia adalah mamalia. Wanita berhenti.

Contoh 3

Semua siswa sekolah membayar kursus filosofi. Sebastián dan Ana belajar di sekolah. Keduanya membayar kursus.

Contoh 4

José mencuci semua pakaian putih. Kaus kaki dan handuknya putih. Kaus kaki dan handuk bersih.

Contoh 5

Semua bahan bergabung pada suhu tinggi. Emas adalah material. Emas meleleh pada suhu tinggi.

Perbedaan antara logika material dan logika formal

Kami sudah melihat bahwa logika material didasarkan pada kebenaran premisnya untuk mencapai kesimpulan yang benar.

Logika formal, juga disebut logika minor, lebih tertarik pada bentuk penalaran, tanpa secara khusus menghadiri konten premis. Niatnya adalah menemukan metode yang benar untuk mendapatkan satu kebenaran dari yang lain.

Diperbaiki pada struktur. Untuk penalaran logis, kedua aspek, materi dan formal, sangat penting, karena menggabungkan keduanya dapat dicapai baik kesimpulan yang benar dan valid.

Bangun bangunan

Untuk memahami aspek logika material dan formal, contoh klasik biasanya diberikan: konstruksi bangunan. Agar bangunan dapat dipertahankan, ia harus memiliki struktur yang kuat dan bahan yang memadai.

Jika strukturnya rusak, bangunan akan jatuh di bawah, karena tidak ada bahan terkuat dan paling resisten dapat mendukung tegang, tekanan, dan kekuatan fisik. Dalam kasus yang berlawanan, jika memiliki struktur yang sempurna tetapi bahannya buruk, lebih cepat daripada nanti bangunan akan runtuh.

Mari kita pahami metafora: bangunan itu adalah apa yang ingin kita coba. Strukturnya adalah logika formal, itu adalah dasar dari apa yang kita bangun alasan kita. Kontennya adalah materi. Jika tidak ada korelasi antara kedua logika, argumen itu berantakan.

Struktur Penalaran: Logika Formal

Dengan kata lain, logika formal berkaitan dengan struktur penalaran, mengasumsikan kebenaran mereka, mengasumsikan bahwa tidak ada masalah di dalamnya karena mereka merupakan titik awal untuk tindakan intelektual.

Kekhawatirannya adalah dengan benar menetapkan bagian dari premis ke kesimpulan, dan bahwa tidak ada keraguan tentang itu. Dari sudut pandang ini, penalaran akan valid atau tidak valid.

Ada ahli teori yang kontras logika formal logika informal. Menurut penulis ini, logika informal, selain menyusun proses penalaran yang benar, dengan mempertimbangkan konteks beragam di mana penalaran diungkapkan.

Ia juga dikenal sebagai pragmatis logis, ini adalah cabang linguistik yang mempelajari cara di mana konteks mempengaruhi ketika menafsirkan makna.

Filsafat bahasa dan psikolinguistik dan komunikasi tertarik pada elemen ekstralinguistik, situasi komunikatif, hubungan interpersonal atau pengetahuan bersama antara penutur, menjadi semua faktor mendasar ini ketika secara formal menganalisis premis.

Dalam hal logika formal dan material, perbedaan dasarnya adalah membuat objek masing -masing: dalam struktur penalaran dan dalam isi dari penalaran tersebut.

Referensi

1. Del Val, J.KE. (1974). Pada aplikasi logika formal untuk studi penalaran. Teorema: Majalah Filsafat Internasional, PP. 555-578. Diambil dari unirioja.adalah.
2. MacFarlane, J.G. (2000). Apa artinya mengatakan bahwa logika itu formal? Diambil dari Citseseerx.Ist.PSU.Edu.
3. Suárez, r., Villamizar, c. (2002). Prinsip -prinsip logika mendasar. Di Dunia Filsafat, PP. 218-229. Diambil dari AS.Uaem.MX.
4. Palau, g. (2014). Logika dan argumen formal sebagai disiplin pelengkap. La Plata: Universitas Nasional La Plata, Fakultas Humaniora dan Ilmu Pendidikan. Diambil dengan hati.Fahce.UNLP.Edu.ar.
5. Logika (2020). Diambil darinya.Wikipedia.org.