Metode Eksegetis

Apa metode eksegetisnya?

Metode eksegetis adalah metode interpretasi yang digunakan dalam studi teks hukum dan yang berfokus pada cara di mana hukum atau peraturan oleh legislator disusun. Itu dipelajari melalui analisis aturan tata bahasa dan bahasa.

Sebenarnya, pemahaman tentang apa yang ingin ditetapkan oleh legislator secara efektif harus sederhana, karena di antara kewajiban mereka undang -undang yang disusun yang dipahami oleh warga negara mana pun. Ini adalah interpretasi literal dari teks hukum, yang jarang menyiratkan pemberian makna yang berasal dari yang ditulis secara tata bahasa.

Dengan metode eksegetis norma -norma hukum secara harfiah ditafsirkan

Sebaliknya, seringkali ambiguitas tulisan mengarah pada aplikasi yang membatasi atau aplikasi yang luas. Aplikasi yang terbatas mensyaratkan semata -mata yang berfokus pada apa yang tertulis dan, bagaimanapun, aplikasi yang luas memerlukan perpanjangan makna jika ini tidak jelas.

Kapan metode eksegetis digunakan?

Metode eksegetis terutama terdiri dari menafsirkan norma hukum, mengingat hanya pengertian literal dan tata bahasa dari kata -kata yang menyusunnya.

Metode eksegetis digunakan ketika ada kebutuhan untuk mengekstraksi makna peraturan hukum, karena ada perbedaan mengenai makna kontennya. Ahli hukum yang menafsirkan membuatnya menggunakan metode untuk menyelidiki dalam arti sebenarnya dari disposisi, untuk mengakhiri perbedaan.

Ada contoh yang jelas dari metode interpretasi literal ini dalam hukum fiskal. Dipahami bahwa tidak ada kewajiban untuk berkontribusi jika tidak secara khusus ditetapkan dalam undang -undang.

Dapat melayani Anda: Hukum Sosial

Asal

Eksegesis berawal dari kata Yunani yang maknanya literal adalah "ekstrak". Orang yang mempraktikkan disiplin ini dipahami dengan exeGeate.

Eksegesis berkonsentrasi untuk mendapatkan makna atau makna teks yang dimaksud. Akibatnya, metode eksegetis adalah interpretasi teks hukum secara objektif. Sebaliknya, Eiségesis berarti menambahkan interpretasi pribadi ke teks yang ada; Itu adalah visi yang lebih subyektif.

Sebelumnya mereka adalah raja -raja, yang mengaitkan otoritas mereka dengan Tuhan, yang mendikte hukum dan, secara logis, interpretasi norma -norma ini harus tepat dan harfiah menurut penulisan.

Sekolah Eksegesis

Pada abad kesembilan belas, sekolah penafsiran dengan ahli hukum yang bergengsi dari hukum sipil Prancis diciptakan. Perwakilan utamanya adalah Alejandro Durantón.

Pada akhir abad kesembilan belas sekolah mulai sangat dikritik oleh penulis seperti Saleilles. Kritik terutama mengacu pada kurangnya hubungan antara hukum dan perubahan sosial yang mengumumkan metode eksegetis untuk interpretasi literalnya tentang teks hukum.

Sekolah penafsiran menganjurkan kultus hukum yang membatasi, sehingga tidak mempertimbangkan hukum apa yang tidak ditulis dan yang tidak berasal dari parlemen legislatif.

Pentingnya

Untuk diterapkan, undang -undang memerlukan proses intelektual yang mendefinisikan makna dan tujuannya, untuk menentukan apakah dalam kasus tertentu itu berlaku atau tidak dan sesuai dengan kondisi apa.

Dalam semua peraturan hukum ada norma ambiguas yang maknanya tidak jelas dan membutuhkan klarifikasi atau interpretasi sebelum digunakan. Namun, bahkan norma -norma paling jelas memerlukan interpretasi yang diatur dan non -arbitrer.

Dapat melayani Anda: nullity relatif

Teman-teman

Metode eksegetis interpretasi yudisial bisa membatasi atau luas.

Bersifat membatasi

Dalam metode eksegetis terbatas, interpretasi hanya dirujuk ke kasus spesifik dan terbatas. Ini dapat direnungkan dalam beberapa cara:

• Menghormati kehendak legislator. Interpretasinya terbatas pada apa arti legislator.
• Mempersingkat makna dalam hal jangkauan validitas yang lebih rendah. Ini melibatkan menafsirkan cara yang paling ketat dalam hal jangkauan istilah, memilih untuk orang -orang dengan validitas yang lebih sedikit.
• Itu terbatas pada makna yang aman dan diterima oleh semua orang. Tetap dalam interpretasi teraman dan yang diterima semua orang tanpa masalah adalah bentuk pembatasan lain.

Luas

Dalam metode eksegetis yang luas, interpretasi sedang berlangsung dengan memperluas makna teks, untuk dapat menggunakannya sebagai regulasi situasi yang tidak secara khusus dalam interpretasi literal norma.

Apa yang dilakukan adalah memperluas dalam beberapa hal makna yang diyakini bahwa legislator ingin mengatakan.

Contoh

Contoh yang jelas dari interpretasi menurut metode eksegetis adalah Pasal 14, paragraf terakhir, dari konstitusi politik negara -negara Meksiko Amerika, yang mengatakan yang berikut:

"Dalam penilaian tatanan sipil, putusan akhir harus sesuai dengan surat atau interpretasi hukum hukum, dan dengan tidak adanya hal ini akan didasarkan pada prinsip -prinsip umum hukum".

Ini jelas mengacu pada metode penafsiran eksegetis hukum ketika dikatakan "menurut surat itu". Itu adalah interpretasi literal dan juga ketat.

Anda juga dapat melihat contoh metode ini dalam Pasal 25 dan 27 Kode Sipil Kolombia, ketika dikatakan:

Dapat melayani Anda: orang moral

Pasal 25: "Interpretasi yang dibuat dengan wewenang untuk memperbaiki makna hukum yang gelap, secara umum, hanya sesuai dengan legislator".

Pasal 27: "Ketika makna hukum jelas, tenor literal Anda tidak akan diabaikan untuk berkonsultasi dengan semangat Anda".

Keduanya jelas referensi dari interpretasi hukum hukum; yaitu, untuk surat itu, tanpa melihat melampaui apa yang tertulis.

Casuismo

Singkatnya, metode eksegetis legal memiliki tujuan dan tujuan yang jelas merupakan kultus absolut dari teks hukum dan menemukan makna nyata yang diinginkan oleh legislator dalam karyanya. Merenungkan hukum sebagai sesuatu yang sempurna dan statis; Legislator tahu apa yang dia lakukan dan tidak pernah salah.

Metode eksegetis dapat mengarah pada kasuisme; yaitu, untuk penciptaan undang -undang atau norma untuk setiap kasus.

Ini adalah tentang menentukan kasus -kasus tertentu yang diharapkan yang mungkin muncul dalam masalah tertentu dan kemudian membuat undang -undang pada masing -masing khususnya. Jelas, hasilnya adalah kekacauan untuk aturan yang tak terhitung jumlahnya, karena bahkan beberapa orang bisa menjadi kontradiktif.

Referensi

1. Benar. Metode Eksegetis. Benar.LAGUIA2000.com
2. Javier Arturo Campos Silva. Interpretasi peradilan. 9.10.14 Miguelcarbonell.com
3. Victor Emilio Archondo Paredes. Metode interpretasi hukum. Majalah-Collaboration.Yuridika.Unam.MX
4. Konstitusi Politik Amerika Serikat Meksiko. Pasal 14. Meksiko.Justia.com
5. José Luis Fabra. Sekolah Eksegesis.  Philosofiadechocolombia.bersih