Karakteristik, jenis, dan contoh penalaran induktif

Dia Penalaran induktif Ini adalah jenis pemikiran yang mencoba membuat teori umum dari pengamatan tertentu. Tidak seperti penalaran deduktif, ini didasarkan pada data spesifik untuk menarik kesimpulan yang dapat diterapkan pada situasi serupa lainnya.

Untuk melakukan penalaran induktif yang baik, perlu melakukan sejumlah besar pengamatan, menemukan pola di antara mereka, dan dapat membuat generalisasi dari data yang dikumpulkan. Kemudian, generalisasi itu dapat digunakan untuk membuat penjelasan atau teori.

Sumber: Pexels.com

Penalaran induktif digunakan baik dalam sains maupun dalam kehidupan sehari -hari. Meskipun kesimpulan mereka tidak sempurna seperti yang dicapai dari proses logis lainnya, seperti penalaran deduktif, itu dapat berfungsi sebagai dasar dari semua jenis teori, prediksi, atau penjelasan perilaku.

Ketika proses penalaran induktif dilakukan, dikatakan bahwa kesimpulan yang dicapai lebih atau lebih kecil kemungkinannya daripada sempurna. Namun, saat menerapkan jenis pemikiran ini, beberapa jenis bias mungkin muncul, yang mengembalikan argumen yang tidak valid.

[TOC]

Karakteristik

Berubah dari beton ke jenderal

Karakteristik utama dari penalaran induktif adalah bahwa ketika menggunakannya, itu dimulai dengan serangkaian data spesifik yang digunakan untuk mencoba membuat teori umum tentang fenomena tertentu. Metode dasar untuk melakukan induksi adalah dengan mengamati serangkaian kasus tertentu dan mencari kesamaan yang mereka miliki.

Misalnya, seorang etologi yang sedang mempelajari spesies baru Ave menyadari bahwa semua spesimen yang ia temukan memiliki bulu hitam. Karena itu, ia menyimpulkan bahwa hewan lain dari spesies ini yang menemukan di masa depan juga akan memiliki bulu warna ini.

Karena cara kerjanya, penalaran induktif juga dikenal sebagai "logika dari bawah ke atas". Ini bertentangan dengan cara kerja deduksi, di mana ia dimulai dari teori umum yang digunakan untuk menarik kesimpulan tentang situasi tertentu.

Pada dasarnya, ilmu sosial cenderung menggunakan penalaran induktif lebih dari deduktif. Dengan demikian, banyak teori disiplin ilmu seperti psikologi atau psikologi telah diciptakan mengamati sejumlah besar individu dan menggeneralisasi karakteristik mereka kepada seluruh populasi.

Kesimpulannya mungkin, tidak sempurna

Ketika kami melakukan penalaran deduktif, jika tempat itu benar dan argumennya dibangun dengan baik, kesimpulannya akan selalu benar. Namun, dalam alasan induktif ini tidak terjadi. Bahkan ketika logika digunakan dengan baik, hasil argumen tidak akan pernah sempurna, tetapi ada kemungkinan bahwa itu salah.

Ini terjadi karena, saat bekerja dengan penalaran induktif, kami selalu berbicara tentang probabilitas. Dalam contoh burung hitam yang telah kita masukkan sebelumnya, hanya perlu untuk muncul seekor binatang dengan warna lain untuk membongkar argumen bahwa semua spesimen dari spesies itu memiliki rona yang sama.

Namun, tidak semua jenis penalaran induktif sama -sama dapat diandalkan. Semakin besar sampel yang kita lihat, dan semakin mewakili populasi umum (yaitu, semakin terlihat seperti keseluruhan yang ingin kita pelajari), semakin kecil kemungkinannya ada beberapa jenis kesalahan.

Dapat melayani Anda: Margaret Mahler: Biografi, teori dan karya

Misalnya, saat melakukan survei tentang niat pemungutan suara, ini akan jauh lebih dapat diandalkan jika Anda ditanya 10.000 orang yang dipilih secara acak bahwa jika survei dilakukan di kelas universitas untuk sekelompok 50 siswa.

 Kesalahan dapat terjadi saat diterapkan

Kami telah melihat bahwa kesimpulan yang diekstraksi melalui penalaran induktif tidak sempurna, tetapi kemungkinan besar. Ini terjadi bahkan ketika proses logis telah dilakukan dengan benar. Namun, seperti halnya jenis penalaran lainnya, dimungkinkan untuk membuat kesalahan saat melakukan induksi.

Kesalahan paling umum yang terjadi saat menggunakan penalaran induktif adalah didasarkan pada contoh yang tidak benar -benar mewakili kondisi yang sedang dipelajari. Misalnya, banyak kritikus psikologi sebagai sains menunjukkan bahwa beberapa kali percobaan dilakukan dengan mahasiswa, dan bukan dengan arus.

Kesalahan lain yang paling umum adalah mendasarkan kesimpulan kami pada sejumlah kecil kasus, yang dengannya data yang kami tinggalkan tidak lengkap. Untuk mencapai kesimpulan yang benar -benar dapat diandalkan melalui penalaran induktif, perlu memiliki jumlah data yang mungkin.

Akhirnya, bahkan ketika kami memiliki cukup data dan sampel mewakili populasi umum, kesimpulan kami mungkin salah karena bias pemikiran. Dalam penalaran induktif, beberapa yang paling umum adalah bias konfirmasi, ketersediaan, dan kekeliruan pemain.

Teman-teman

Mekanisme dasar selalu dalam proses penalaran induktif. Namun, ada beberapa cara untuk mencapai kesimpulan umum tentang suatu populasi dari serangkaian data tertentu. Selanjutnya kita akan melihat yang paling umum.

Generalisasi

Cara termudah dari penalaran induktif adalah apa yang didasarkan pada pengamatan sampel kecil untuk mengekstraksi kesimpulan tentang populasi yang lebih luas.

Rumusnya akan sebagai berikut: Jika proporsi sampel memiliki karakteristik X, maka proporsi yang sama dari populasi umum akan memilikinya.

Generalisasi dasar biasanya terjadi di lingkungan informal. Faktanya, ini sering diproduksi pada tingkat yang tidak disadari. Misalnya, seorang siswa di sekolah mengamati bahwa dari 30 teman sekelas mereka, hanya 5 yang memiliki orang tua yang terpisah. Melihat ini, saya bisa membuat generalisasi dan berpikir bahwa hanya sejumlah kecil orang dewasa yang terpisah.

Namun, ada cara generalisasi lainnya yang lebih andal dan ilmiah. Yang pertama adalah generalisasi statistik. Operasi ini mirip dengan dasar, tetapi data secara sistematis dikumpulkan dalam populasi yang lebih besar, dan hasilnya dianalisis menggunakan teknik matematika.

Bayangkan bahwa survei telepon dilakukan pada usia 5 tahun.000 orang tentang afiliasi politik mereka. Dari sampel ini, 70% mengidentifikasi sebagai "kiri". Dengan asumsi bahwa sampel mewakili populasi umum, dapat disimpulkan bahwa 70% dari penduduk negara itu juga akan dianggap di kiri.

Silogisme Statistik

Silogisme statistik adalah bentuk penalaran induktif yang dimulai dari generalisasi untuk menarik kesimpulan tentang fenomena tertentu. Ketika metode ini digunakan, probabilitas hasil sedang dipelajari dan diterapkan pada kasus individual.

Dapat melayani Anda: selebriti dengan gangguan bipolar

Misalnya, di negara di mana 80% pernikahan berakhir dengan perceraian, kita dapat mengatakan bahwa sangat mungkin bahwa pasangan yang baru saja menikah akhirnya memisahkan.

Namun, tidak seperti apa yang terjadi dengan silogisme dalam logika deduktif, hasil ini tidak sempurna (akan ada peluang 20% ​​bahwa pernikahan akan berhasil).

Dengan menggunakan silogisme statistik, dua masalah berbeda dapat terjadi. Di satu sisi, sangat mudah untuk mengabaikan persentase kasus di mana kesimpulan yang telah kita capai tidak terpenuhi; Dan di sisi lain, juga biasa untuk berpikir bahwa, karena ada pengecualian untuk aturan tersebut, itu tidak dapat digeneralisasi.

Induksi sederhana

Induksi sederhana adalah kombinasi dari generalisasi dan silogisme statistik. Itu terdiri dalam mengekstraksi kesimpulan tentang seorang individu dari suatu premis yang mempengaruhi kelompok yang berasal. Formulanya adalah sebagai berikut:

Kita tahu bahwa persentase x suatu kelompok memiliki atribut khusus. Untuk setiap individu yang termasuk dalam kelompok itu, probabilitas bahwa atribut ini juga ada x. Misalnya, jika 50% komponen suatu kelompok tertutup, masing -masing individu memiliki peluang 50% untuk menyajikan fitur ini.

Penalaran dengan analogi

Bentuk penalaran induktif lainnya yang paling umum adalah yang membandingkan dua kelompok atau individu yang berbeda untuk mencoba memprediksi apa persamaan dan perbedaan mereka. Premisnya adalah sebagai berikut: Jika dua orang berbagi serangkaian karakteristik, mereka juga akan serupa di orang lain di orang lain.

Penalaran dengan analogi sangat umum baik dalam disiplin formal dan sains dan filsafat, seperti dalam sehari -hari kita. Namun, kesimpulan mereka tidak selalu benar, jadi umumnya dianggap bermanfaat sebagai metode pemikiran tambahan.

Misalnya, bayangkan bahwa kita mengamati dua orang dan menemukan bahwa keduanya bersifat introvert, membaca pecinta, dan memiliki temperamen yang sama. Jika kita kemudian mengamati bahwa salah satu dari mereka tertarik pada musik klasik, penalaran analogi akan memberi tahu kita bahwa yang kedua mungkin juga akan terjadi.

Inferensi kausal

Ketika kami mengamati bahwa dua fenomena selalu terjadi pada saat yang sama, dorongan pertama kami adalah berpikir bahwa salah satunya adalah penyebab yang lain. Jenis penalaran induktif ini dikenal sebagai inferensi kausal.

Jenis penalaran ini memiliki masalah bahwa dua fenomena yang terjadi pada saat yang sama dapat disebabkan oleh sepertiga yang tidak kita ketahui, yang disebut "variabel aneh". Oleh karena itu, meskipun inferensi kausal sangat umum, itu tidak memberikan bukti yang cukup untuk dianggap valid di bidang seperti sains.

Contoh klasik dari inferensi kausal yang keliru adalah hubungan antara konsumsi es krim dan jumlah kematian yang disebabkan oleh tenggelam di laut. Kedua fenomena cenderung terjadi pada tingkat yang lebih besar pada waktu -waktu tertentu dalam setahun; Jadi jika kita menggunakan inferensi kausal, kita bisa menyimpulkan bahwa salah satunya menyebabkan yang lain.

Namun, penjelasan logisnya adalah bahwa ada variabel ketiga yang menyebabkan dua yang pertama. Dalam hal ini, itu akan menjadi peningkatan suhu selama bulan -bulan musim panas, yang menyebabkan orang mengambil lebih banyak es krim dan mandi lebih sering di laut, sehingga juga meningkatkan kematian karena tenggelam.

Dapat melayani Anda: diri -percaya diri

Perbedaan dengan penalaran deduktif

Titik

Perbedaan mendasar pertama antara penalaran deduktif dan induktif adalah titik dari mana ia didasarkan pada keduanya. Penalaran deduktif dikenal sebagai "logika dari atas ke bawah", karena dimulai dengan teori umum dan kesimpulan diekstraksi pada kasus tertentu.

Sebaliknya, kita telah melihat bahwa penalaran induktif juga disebut "logika dari bawah ke atas". Ini karena prosesnya sebaliknya: Penalaran dimulai dari data konkret, dan ini tentang mencapai kesimpulan logis tentang fenomena umum.

Argumen

Dalam logika, argumen adalah alasan yang terdiri dari tempat dan kesimpulan. Dalam logika deduktif, argumen dapat valid (jika dibangun dengan baik) atau tidak valid (jika tempat tidak memiliki hubungan satu sama lain atau kesimpulannya diekstraksi dengan buruk). Di sisi lain, mereka juga bisa benar (jika tempat itu benar) atau salah.

Ini tidak bekerja dengan cara yang sama dalam penalaran induktif. Dalam jenis logika ini, argumennya bisa kuat (jika probabilitas sesuatu terjadi tinggi) atau lemah. Pada saat yang sama, argumen yang kuat dapat meyakinkan (jika tempat yang menjadi dasar mereka benar) atau tidak meyakinkan.

Validitas kesimpulan

Perbedaan terakhir antara kedua jenis penalaran ini berkaitan dengan validitas kesimpulan. Dalam logika deduktif, jika premis itu benar dan argumennya dibangun dengan baik, kesimpulannya akan benar dalam semua kasus.

Di sisi lain, dalam penalaran induktif, bahkan jika argumennya kuat dan tempat itu benar, kesimpulannya tidak akan selalu benar. Oleh karena itu, ada pembicaraan tentang argumen yang meyakinkan, dan bukan argumen tertentu.

Contoh

Di bawah ini kita akan melihat beberapa contoh alasan induktif yang dapat kita lakukan dalam sehari -hari:

- Setiap kali Juan makan kacang, dia batuk dan merasa sakit. Juan harus alergi terhadap kacang.

- Seorang guru mengamati bahwa ketika dia menggunakan presentasi PowerPoint di kelas, murid -muridnya menunjukkan lebih banyak minat. Guru menyimpulkan bahwa menggunakan PowerPoint akan membantunya meningkatkan motivasi murid -muridnya.

- Seorang pengacara mempelajari bagaimana kasus yang mirip dengan yang ada di masa lalu diselesaikan, dan menemukan strategi yang selalu memberikan hasil yang baik. Karena itu, ia menyimpulkan bahwa jika ia menggunakannya jika sesuai juga akan dapat memenuhi tujuannya.

Referensi

1. “Deduktif Vs. Induktif ”dalam: diffen. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Diffen: Diffen.com.
2. "Penalaran Deduktif VS. Penalaran Induktif ”dalam: Live Science. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Live Science: LiveScience.com.
3. "Definisi dan contoh penalaran induktif" dalam: karier keseimbangan. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari The Balance Careers: TheBalancecareers.com.
4. "Contoh penalaran induktif" di: Kamus Anda. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 oleh Kamus Anda: Contoh.YourDictionary.com.
5. "Alasan induktif" di: Wikipedia. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Wikipedia: di.Wikipedia.org.