Ad misericordiam

Apa itu ad misericordiam?

Argumen atau kekeliruan Ad misericordiam Itu adalah daya tarik bagi kesalehan untuk meyakinkan seseorang ketika argumen kurang. Ini adalah kekeliruan yang terdiri dari manipulasi perasaan untuk menghindari hukuman.

Contoh yang baik adalah: “Polisi Lord, saya melewati lampu lalu lintas dengan warna merah karena saya sedang terburu -buru. Saya telah mengakui ibu saya dan saya harus menerima pesanan ke sanatorium sehingga mereka dapat mengoperasikannya. Tolong, jangan didenda ".

Dengan contoh ini tentang membenarkan kekurangan sebagai fakta yang benar dan valid. Orang tersebut menampilkan dirinya layak kasihan atau kesalehan.

Apa itu kekeliruan atau argumen ad misericordiam?

Jenis argumen ini banyak ditemukan di Pengadilan Kehakiman, di mana fakta -fakta di samping. Ini tentang mendapatkan pembebasan melalui kesalehan di juri.

Dengan cara ini tentang mengubah korban menjadi korban, menghadirkan situasi proses penuntut. Kekeliruan ini biasanya digunakan ketika bukti tidak mendukung terdakwa.

Melalui argumen iklan misericordiam, keadaan kehidupan pribadi dipamerkan, apakah sosial, ekonomi, tenaga kerja, keluarga atau pendidikan terdakwa, untuk membebaskannya dengan fakta yang dilakukan.

Skema logis dari kekeliruan ini adalah sebagai berikut:

A Holds B: "Profesor, saya layak bahwa saya menyetujui subjek".

Itu layak mendapatkan belas kasihan karena keadaan: "Saya belum bisa beristirahat dengan baik karena saya harus bekerja, merawat ibu saya dan juga belajar untuk subjek".

Oleh karena itu, A mencapai b.

Contoh Fallacia Ad misericordiam

• Tuan Hakim, klien saya tidak membunuh suaminya. Anda sudah cukup untuk ditinggal sendirian.
• Groused Lords, klien saya tidak ingin membunuh putranya. Kita semua tahu cinta yang dikatakan seorang ayah kepada anak -anaknya. Jika dia meninggalkannya di 5 dia karena dia tidak bisa menjaga dirinya sendiri, apalagi dia bisa melakukannya dengan putranya. Anda membayangkan kerusakan moral yang hilang dari seorang anak. Selain kerusakan moral itu, apakah kita akan menghilangkan kebebasannya untuk kejahatan yang sama?
• Kita harus menyerang negara ini karena mereka mengembangkan program nuklir berbahaya untuk kemanusiaan.
• Tn. Inspektur, jika Anda mendenda saya, saya tidak akan bisa memberi makan empat belas anak saya.
• Jika Anda meninggalkan saya, saya pikir saya akan bunuh diri.
• Profesor, ayah saya sangat sakit. Jika Anda menunda saya, saya bisa memberi Anda sesuatu, dan Anda akan merasa bersalah.
• Mereka tidak bisa mengutuknya! Jika dia mencuri memberi makan orang miskin!
• Lords of the Jury, klien saya harus lakukan dalam kematian orang tuanya, tetapi mempertimbangkan bahwa ia baru saja menjadi yatim piatu.
• Tuan Polisi, tolong jangan menjadi orang yang didenda, saya berbelok ke kiri karena putra saya meninggalkan sekolah dan mulai menangis jika dia tidak melihat saya. Anda tidak ingin membentuk trauma dan merasa bersalah.
• Saya memahaminya, Inspektur, tetapi saya akan mempercepat karena seorang teman membutuhkan darah dan saya adalah satu -satunya yang dapat menyumbang untuknya. Saya satu -satunya keselamatannya.
• Kepala, saya tidak mencuri alat ini, saya hanya meminjamnya untuk memperbaiki pipa air di rumah saya, karena anak -anak saya basah untuk itu.
• Tn. Hakim, anak -anak klien saya belum makan berhari -hari, jadi dia harus mencuri uang. Siapa yang tidak akan melakukannya jika anak -anak mereka lapar?

Referensi

1. Argumen Ad misericordiam. Pulih dari es.Wikipedia.org
2. Contoh iklan misericordiam. Diperoleh dari pengawasan.com
3. Argumentum Ad misericordiam. Pulih dari Xing.com