Fallacia dari jerami atau orang sawah

Kami menjelaskan apa kekeliruan pria jerami, karakteristiknya, bagaimana Anda bisa melawannya dan akhirnya memberikan beberapa contoh

Apa kekeliruan pria jerami?

Kekeliruan orang jerami, atau kekeliruan orang -orangan sawah, adalah kekeliruan argumentatif di mana argumen yang disangkal, dan kesan menyangkal hal itu terlewatkan dengan menegaskan sebuah gagasan bahwa lawan tidak pernah diformulasikan.

Artinya, ide aslinya diubah dan menyerangnya membuatnya tampak kurang kredibel atau kuat. Contohnya adalah: "Evolusi tidak ada, sejauh ini kita belum melihat monyet yang menjadi manusia".

Kekeliruan manusia jerami adalah bentuk manipulasi yang banyak digunakan di semua bidang, terutama pada mereka di mana masalah yang sangat kontroversial ditangani atau yang melibatkan emosi yang kuat, seperti pembelaan ideologi politik, keyakinan agama atau sosial.

Dengan cara ini, yang menggunakan jenis kekeliruan ini apa yang dia lakukan adalah salah menggambarkan premis yang berlawanan dan memberi kesan bahwa dia telah membantah dengan benar, menyerang versi penyamaran yang diusulkan oleh dirinya sendiri.

Dia diberitahu "orang jerami" atau "kartu -kartu skaritas" yang menyinggung kepalsuan argumen baru, yang pada pandangan pertama tampaknya benar tetapi menganalisisnya dengan baik bukan, dengan cara yang sama seperti orangan sawah tampak nyata dari jauh tetapi ketika kita mendekati kita melihat kita melihat Bahwa kami memperlakukan boneka.

Karakteristik kekeliruan pria jerami

Itu adalah kekeliruan argumentatif

Kekeliruan argumentatif dibedakan dari logika karena mereka menegaskan sesuatu yang tampaknya valid tetapi tidak, bersembunyi - kadang -kadang dengan sengaja - kesalahannya. Memodifikasi argumen yang valid dengan kemiripan lain yang tidak valid.

Menunjukkan kesalahpahaman

Sering kali kekeliruan scarcard terjadi karena kesalahpahaman dari premis tersebut. Tidak memahami apa yang dikatakan atau diekspos lawan, argumen yang salah dibangun di sekitar pernyataan yang rusak, yang tidak sesuai dengan apa yang awalnya dikatakan.

Oleh karena itu, saat mengubah premis dan membantahnya, argumen yang ingin Anda sangkal tidak benar -benar mengerti.

Kita dapat berbicara tentang kesalahpahaman ketika dalam kekeliruan orang -orangan sawah tidak ada niat buruk.

Ejekan atau penipuan

Ejekan argumen adalah cara untuk salah menggambarkannya. Ketika ini terjadi, lebih mudah untuk menyerang dan membantah bentuk yang salah dan konyol daripada membantah versi aslinya.

Ini adalah cara untuk mengidentifikasi kapan lawan ingin memenangkan argumen tentang bagaimana hal itu memunculkan, terlepas dari apakah apa yang dibahas atau tidak, karena yang penting bukanlah kebenaran tetapi untuk melemahkan argumen alien.

Ini berkali -kali berusaha untuk mendiskreditkan orang lain agar tidak harus membantah argumen dengan alasan yang sah (untuk ketidakmampuan untuk berdebat atau karena ketidaktahuan).

Skema argumentatif

Kekeliruan pria jerami menyajikan skema khas:

• A menyatakan x.
• B mengkritik A untuk menegaskan dan (yang bukan x).
• Untuk membantah dan, dan karena kedua argumen itu disamakan secara salah, kesan adalah bahwa X juga disangkal.
• Akibatnya apa yang menegaskan salah.

Bagaimana melawan kekeliruan pria jerami?

Sementara kita setiap hari terpapar dengan semua jenis kekeliruan (yaitu, penalaran yang keliru tanpa validitas) dan bahkan kita telah mengatakan beberapa dari waktu ke waktu tanpa memperhatikan, lebih mudah untuk belajar beralasan dan berdebat untuk mengenali kapan kita menghadapi kesalahan.

Dalam kasus kekeliruan yang menjadi perhatian kita, yaitu manusia jerami, lebih mudah untuk menjadi sangat memperhatikan apa yang bisa dikatakan oleh lawan bicara untuk membantah ide kita, dan dengan demikian dapat mengantisipasinya.

Mari memberi contoh:

• "Aku tidak suka remaja di bawah 16 tahun, mereka akan berlibur sendirian.".
• Sanggahan yang keliru (pria jerami): "Jika Anda memaksa anak laki -laki untuk tetap terkunci, mereka akan terpengaruh secara emosional".
• Premis untuk menghindari kekeliruan pria jerami: "Saya suka gagasan bahwa anak -anak saya, yang berusia di bawah 16 tahun, bepergian berlibur, tetapi saya tidak suka mereka melakukannya sendiri, tanpa orang dewasa yang menemani mereka".

Dengan kata lain, berbicara sejelas mungkin untuk tidak mengarah pada interpretasi yang buruk, yang berkali -kali menjadi sumber keberatan, meskipun mereka tidak terkait dengan apa yang dikatakan.

Antisipasi adalah cara terbaik untuk melawan kekeliruan pria jerami, menunjukkan lawan bahwa argumennya tidak memiliki validitas yang cukup.

Contoh Kekeliruan Manusia Jerami

Mari kita lihat beberapa contoh jenis kekeliruan ini:

Contoh 1

• Negara harus berinvestasi lebih banyak dalam penelitian dan penelitian teknologi dan ilmiah daripada di senjata dan tentara.
• Sanggahan yang jatuh: Jika suatu negara tidak diinvestasikan di Angkatan Darat, itu bisa tidak terlindungi dan rentan terhadap serangan oleh musuh -musuhnya.
• Penjelasan: Premis asli tidak mengatakan bahwa itu tidak akan diinvestasikan di Angkatan Darat, tetapi harus lebih terbalik di bidang pendidikan dan penelitian.

Contoh 2

• Kita harus menjaga planet ini karena itu adalah satu -satunya rumah yang harus ditinggali manusia.
• Sanggahan yang jatuh: Konservasionis dan pencinta lingkungan lebih peduli dengan kesejahteraan pohon daripada seseorang.
• Penjelasan: Menjadi satu -satunya rumah yang kita miliki, masuk akal untuk melestarikan planet dan keseimbangan ekologis. Itu tidak perlu lebih khawatir tentang pohon daripada seseorang.

Contoh 3

• Aborsi harus legal.
• Sanggahan yang jatuh: Jika aborsi hukum disetujui, semua wanita akan dibatalkan dan spesies manusia akan berada dalam bahaya kepunahan.
• Penjelasan: Wanita, secara umum, memilih aborsi dalam kondisi khusus. Di negara -negara di mana kelahirannya legal, itu tidak menurun. Yang menurun adalah kematian wanita yang disebabkan oleh praktik medis yang buruk terkait aborsi.

Contoh 4

• Pendidikan seksual harus terjadi di semua sekolah.
• Sanggahan yang jatuh: Yang Anda inginkan adalah masyarakat yang bebas, karena pendidikan seks mempromosikan pesta pora di kalangan anak muda.
• Penjelasan: Pendidikan seksual diperlukan untuk menjelaskan kepada kaum muda risiko memiliki kehidupan seksual yang aktif tanpa perlindungan, tidak hanya dalam menghadapi kehamilan yang tidak diinginkan dan awal, tetapi terhadap penyakit seperti AIDS.

Contoh 5

• Negara harus memiliki kebijakan yang lebih menguntungkan tentang imigrasi.
• Sanggahan yang jatuh: imigran adalah penjahat dan datang ke negara kita untuk mencuri kita. Dan mereka yang bukan penjahat menempati tempat kerja kita dan mengambil mata pencaharian.
• Penjelasan: Kebijakan yang lebih menguntungkan berarti bahwa orang dapat lebih mudah mengakses legalitas negara baru (memiliki ID, paspor, dll.) dan berkontribusi pada ekonomi. Secara umum, imigran perlu bekerja dan mencari kemungkinan hidup lebih baik.

Contoh 6

• Saya tidak suka kapitalisme liar.
• Sanggahan yang jatuh: Ah, maka Anda adalah seorang komunis.
• Penjelasan: Tidak setuju dengan postur ideologis tidak berarti bahwa sebaliknya disepakati.

Referensi

1. Martín-Lawes, J.S., PARGA, s. (S/F). Panduan Kekal. Diambil dari Leo.Uniandes.Edu.bersama.
2. Walton, d. (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam). Kekeliruan Pria Jerami. Diambil dari akademi.Edu.
3. Fallacy of the Straw Man (2015). Diambil dari retorika.com.
4. De lora, p. (2018). Gesting untuk orang lain: Ultrasound of Fallacy. Diambil dari dilema.bersih.
5. Farías, i. (2020). Keagaman pria folder. Diambil dari psikoaktif.com.